В смысле аргументировано. Вам указывают статью и вы требуете от меня еще и пункты. И это что аргументированное доказательство? Вы что кроликов в свободное время тренируете? Если это аргументированное доказательство, то я точно не кролик. Аргументы - это оценочные суждения убеждающие сторону в эмоциональном или рациональном плане, в правоте оппонента. Факт в виде нормы - это не аргумент, это основа для аргумента. Я вам привел основу и предложил вам пройти и прочесть. Тем более, что я вам дословно привел названия этих пунктов. Сходите, почитайте, найдите нужное сочетание слов и все. Не хотите идти. Ваше дело. Значит вам и истина не очень нужна. 

"Китайцы подмяли под себя Дальний Восток"очень смешно... каким образом? что Вы КОННКРЕТНО имеете в виду?

Ну, спасибо и за такое, несколько сложноватое объяснение. То есть — что это так кремлевская [...] исправлять пытается, что сама и нагородила за полтора, по меньшей мере десятилетия. Ну допустим, допустим. Но Вы знаете, дорогой hai_daniel, у меня уже китаефобия исчезла. Китайцы Дальний Восток для начала, считайте, уже подмяли под себя, но ни одного русского не обидели. А чеченцы? Так вот, значит, за кого я буду в грядущей войне по окончательному уничтожению России — за к… (был бы за русских, но им, полагаю, как раз в этой войне ничего не грозит — они всего лишь лишатся государственности). А против кого? Против [...], разумеется![Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

мда..."друзья", "враги"...с такой оптикой вообще лучше не лезть в обсуждение международных отношений.

Игорь Валентинович, я то открыл, он у меня перед глазами.Мне интересно, сможете ли Вы аргументировано доказать свою правоту. Так какой пункт конкретно названной Вами же статьи нарушен в случае с гражданином Магомедовым?

Кто-то теряет, кто-то находит. Но, и это не вечно, сейчас РФ просто не до Баку. Не та ставка! Главное выиграть СВО, а потом Москва будет раздавать каждой сестре по серьге)...

Не красивая картина с халатностью и закрытием дела...

Кто-то из чиновников соблюдает закон, а кто-то его прямо нарушает, но почему-то контролирующие органы этого не замечают. Как так-то? 

Не суверенизация Азербайджана, для этого он слишком слаб. А, переход его из под крыла РФ под крыло Турции...

Я вам уже разжевал. Там два пункта ясно точно говорят, что управлять и заниматься предпринимательством запрещено. Ну откройте закон-то! 

Число союзников страны измеряет число паранойи на верху. Больше союзников - меньше паранойи, меньше союзников - больше паранойи. Терять союзников легче, чем их находить. 

При задержании могло вполне сердце не выдержать. А тела передадут, не сомневаюсь...

А вы перестаньте делить мир на плохих и хороших, может быть тогда и понимать начнете, что насилие ни под каким видом не оправдано. Если вы начинает оправдывать насилие в отношении оппонента, вы оправдываете насилие прежде всего в отношении себя. А тогда уже будет что-то объяснять очень поздно. Я все время напоминаю участь министра госбезопаснности СССР Абакумова, который после отмены смертной казни в СССР после войны, очень ратовал за восстановления ее. Отчаянно бился за введение смертной казни, называл всех сторонников отказа от смертной казни "трусами". И чем это закончилось, его и расстреляли именно по тому закону, за который он так ратовал. Сначала долго били министра, который огромных вклад внес в разгром фашистов, долго мучали, а потом в один день осудили и расстреляли. 

Нельзя говорить, что уж всем наплевать на закон...

Наверно не забыли, но и исполнять его не все хотят...