"ответчик – ООО "Народное движение "Адат". Это что же получается? Выходит "1адат" был обществом с ограниченной ответственностью (ООО), и где-то официально зарегистрированным движением? То же самое касается Ибрагима Янгулбаева. Где указано. что он является руководителем (директором. редактором или кем-то еще), этого самого "1адата"? Ответчик в лице И. Янгулбаев, или его представитель, на суде присутствовал? В ВС Чечни хоть понимают всю абсурдность происходящего? Впрочем, чеченским судьям не привыкать к такого рода вещам и навешивать ярлыки на любого, на кого укажет власть. Из всех законов на территории Чечни сегодня действует лишь один - "Рамзан сказал (приказал)". Все. Ну и еще. Само движение достаточно иронично восприняло информацию о признании экстремистским, плюс указало, что Ибрагим Янгулбаев является всего лишь ОДНИМ ИЗ руководителей "1адата". (https://1adat.com/ru/news/verxovnyi-sud-cecni-priznal-ekstremistskoi-organizaciei-dvizenie-1adat). Да и без этого решения Верховного суда  "1адат" в Чечне находился под запретом. Не раз приходилось слышать, что после задержания практически любого жителя Чечни (особенно из числа молодежи),по тому или иному поводу. силовики первым делом проверяли его мобильный телефон, и первым делом интересовались, просматривает ли он материалы "1адата", ролики Тумсо Абдурахманова и Хасана Халитова. И в заключение. Зная наш менталитет, могу сказать, что официальный запрет "1адата", даст результат совершенно обратный - возрастет интерес к деятельности движения и популярность. "Плохое у нас не запрещают, только хорошее", - как любит пошутить педагог из числа моих хороших знакомых, Фатима.

Всё новое - это хорошо забытое старое?)

Что сову об пень, что пнём сову... Если войнанеизбежна...

)) Вот, именно - демократия попёрла из всех щелей. Не было планомерного перехода к ней, к сожалению...

Это, сожалению вечный диалог(...

  Правила и подразумевают равенство для всех. А наблюдать, как Англия и США десятилетиями нарушают международные договорённости - это не зи области права...

Ну, да...

Какая то часть останется, конечно.

   Поживём - увидим. Безусловно, СВО требует средств.

Ну, воровство требуется доказать...

И мужество, и политическая культура и культура вести дискуссии...

Если власть будет закрывать глаза на незаконность поведения полиции, то полиция быстро разврататиться. 

Уж нет... РФ по старой имперской привычке старается удобных политиков продвинуть и вся эта заваруха началась именно из-за этого. Не пользовались тем, что есть, очень хотелось продвинуть удобного. Этим безобразием занимаются все империи и мы не на йоту не лучше. Поэтому эти все выкрике о "новом миропорядке" меня не убеждают. Все будет ровно таким как было... Новые не будут новыми, они будут точно такими же... 

Все именно так пессимистично... 

Казус белли - это про нахождение повода в отношениях сторон конфликта, казус федерикс - это про лишь про союзнический долг при полном отсутствии повода. Т.е. страны начавшие войну могут вообще не иметь отношений, но война начнется в защиту союзников. Почем белли сейчас не применяется, потому что ООН принял решение о недопустимости казуса белли для начала войны и о допустимости войны в случае казуса федерикс.