А что можно разве так делать? Ну например я захочу высказать губернатору все что я надумал про его правление в нашем регионе. Я пишу в сетях, мол пусть приходит губернатор на берег реки, сам прихожу, губернатора нет. Я после этого пишу в соцсетях, что губернатор такой-сякой не метнулся на встречу со мной. Соответственно я в шоколаде, а губернатора все поносят как струсившего... Как все просто. 

Судя по плохой подготовке документов, прокуратура смотрит на суд как на некую формальную комиссию, которая быстро, не глядя в документы вынесет решение удобное прокуратуре. Как-то я видел эти папки с документами "троек" от 1937 года, где в папке не больше 3 листочков и при этом дело заканчивается осуждением человека на 10 или 15 лет. Т.е. обвинение не заморачивалось вообще... Видимо прокуратура посчитала, что ее подход к делу чисто формальный, придумать обвинение, а суд все сделает дальше сам и можно не париться. 

Просто женщины хотели доказать наличие двойных стандартов в самом Роскомнадзоре... 

К стати, очень интересное дело. ЕСПЧ указывает властям России, что практика разлучения матерей с детьми сложившаяся в Чечне - это очень опасная практика по уничтожению традиционных ценностей. И это, к стати, к разговору о том, чем занимаются правозащитники в Чечне, пытаются спасти традиционные ценности Чечни, где возникли какие-то новые традиции, с грубым перекосом в крайнюю патриархальность, о которой в Чечне даже не слышали в прошлые годы. Мужчины берегли семьи, а не рушили их как это сегодня принято в новомодных установках. Почему эти новомодные установки по разрушению семей поддерживаются властными структурами не понятно. 

От того, что вы не слышали - это не значит что этого не было. Или все происходящее в мире связано с тем, что вы что-то слышали? А для верности прошу вас, как борца за правду, почитать книгу Иерея Вагзена Оганнисяна "Армянская Апостольская св. церковь век 20. Отношения с Россией и Русской Православной Св.Церковью", там автор приводит даже выдержки из документов по этому поводу. Удачи!

Это само собой...Даже не обсуждается.

Проблем не будет,когда будет Закон во главе всего и его соблюдения ВСЕМИ,а не.. кистень,( как говорил Шарапов) и лицемерие вместо закона.

Национальность должна быть одна,россиянин,тогда и проблем не будет с национальной индефикацией преступности...Да и проблем уменьшится...Это только у Путина,наша сила в нашей разнасти,а у нормальных людей-разности ментальности и мировосприятия,одна из составляющих,возможно одна из главных,всех существующих непоняток между россиянцами...)

Именно с этой инициативой и нужно было выходить в ГД- с обязательным указанием национальности ВСЕХ преступников. Вот тогда бы и было видно насколько лицемерны все эти затулины.Лично я об этом говорю не первый год уже. 

Какой имидж себе создали с диб ль6ыми понтами такиие и сложности

Робот - Хамуков будет просто огораживать пространство, а разгонять митинги не будет.Это просто сказочное изобретение...

Много читал и изучал про депортацию Иосифом, но про это никогда не слышал, так же не слышал никогда что бы Сталин не сдержал слово. Из этого вывод, вы товарищ Сажин явно врёте.

Ты сам знаешь что есть, просто боишься кого то задеть или оскорбить, но такие народы есть.

А потом им будет стыдно за это изобретение? 

"Ольга Гнездилова считает, что закон об иноагентах - это "политическая программа, которая направлена на то, чтобы вынудить замолчать  всех, кто критикует власть". В итоге через несколько лет "у нас не останется независимых правозащитных организаций и СМИ", считает она". С первым пунктом - солидарен полностью. Что касается второго утверждения. Не знаю, почему Гнездилова считает, что независимых организаций и СМИ у нас не останется через несколько лет. В Чечне, к примеру, никаких независимых НКО и СМИ, нет уже достаточно давно, и вопросов по  поводу подавления инакомыслия ни к местным властям, ни к федеральному центру не возникало.