В Извинистане "духовенство" представляет бизнес-религию ,под названием сатанизм ахматсила.

духовенство ,тов.

жалобу на то, что оккупация обломилась?

       А что несёт? Можно поподробнее? Не понимаю и не понимал его слоообразований никогда, ни при масхадове, ни после его отсидки на киче, когда он пытался влезть в общественную жинь...

"Активист предположил, что духовенство привлекли к политической агитации для изучения умонастроений верующих. По мнению Кутаева, без административного давления на избирателей явка на выборах в Чечне была бы минимальной, а результаты выборов не продемонстрируют реальный уровень поддержки населением местных властей, - однако спецслужбы хотят знать его."Да что ж ты несёшь-то такое?

Сначала возмездие, потом социализация!

про других не знаю,а вот Кадыров вообще должен молчать. Кадыров знает кто убил его отца . Но до сих пор отец не отомщен. Но более мерзкое Кадыров с убийцами своего отца поддерживает отношения ,признается им в любви. Масхадов Анзор благородный человек ,вообще не идет ни в какое сравнение с предателями.

Передергивать, конечно, можно до бесконечности, вот только это ничего не изменит. Никто ведь не забирал автомобиль себе в пользование в отместку за то, что в прошлом противник делал так. Я уже не знаю, какими еще словами написать, чтобы до вас дошло. Имущество (не важно - какое) было незаконно ввезено в другую страну. Это в любой стране на законодательном уровне наказуемо. Если государство конфискует у кого-то незаконно ввезенное в страну золото, например, это тоже будет грабежом и мародерством?

Как-то глупо? Серьезно? Вот уж не знал, что сдаваться после того, как противник развернул серьезную контр-террористическую операцию с привлечением сразу нескольких ведомств, когда ты или сдашься, или попытаешься продолжить диверсии и отправишься на тот свет - глупо. В каких же обстоятельствах, в таком случае, не глупо сдаваться?

И снова увиливание. Что значит "для вас" и "для них"? Речь не о чьем-либо субъективном мнении, речь о фактах. Есть международное право, согласно которому эта территория принадлежит Азербайджану. Не Армении, не Зимбабве, не Коста-Рике, и не кому-либо еще. И если военные Армении, Зимбабве или Коста-Рики придут на эту землю с оружием - они умрут не за независимость, а за провалившуюся попытку прибрать к рукам чужое.Вы в другом посте яро отстаиваете необходимость уважения права на собственность, и тут же заявляете о том, что гораздо более серьезные законы можно не уважать ради своих хотелок. Лицемерие, да и только. И да, если вы вдруг не в курсе - нахождение военных одной страны на официальной территории другой, без согласия на то последней является нарушением целого ряда международных законов.

Если меня ограбили, значит я тоже должен грабить? Если мой соперник мерзавец, я имею право стать мерзавцем? 

Деньги, дело наживное, все равно надо начинать, хотя с изменения отношения к заключенным. Если мыслить заключенного, как объект мести, то тогда ни о какой социализации не может быть и речи. Даже система кровной мести на Кавказе создавала такие институты прощения. 

Ну вот если есть факты подготовки и длительной диверсинной деятельности, тогда они диверсанты, но судя по тому, что я читал, они и сдались как-то глупо. 

Для вас это не борьба за независимость, для них это борьба за независимость... Или вы хотите, что бы все смотрели на мир только с вашей стороны?

Не надо увиливать от темы, прикрываясь красивыми речами. Никто ничего на тему "не нужно чтить память солдат" и не говорил. Мы обсуждаем конкретное высказывание о каких-то там погибших за независимость. Если речь о независимости Армении от СССР, которую собираются праздновать - за нее никто не погибал. Если речь о погибших в 2020-м, из-за памяти которых празднование нужно отменить - с армянской стороны солдаты погибали не за независимость, потому что нельзя прийти в чужой дом с оружием и там погибнуть за независимость этого дома от его жильцов. Так о ком же шла речь в высказывании "тех, кто за независимость погиб"?