Это не Германия, с её жестким контролем. Может и не знают, особенно среди наёмников и добровольцев.

Радикально - нет. Но будет официально выбранная власть. Это лучше, чем сейчас. Может создадут и подпишут, дорожную карту, с помощью посредников по делимитации границы.  Начнут работу в направлении возвращения дипломатических отношений. Так, крохотными шагами - всяко лучше, чем стрелять.

Ой не надо... Я вам приведу только один пример, международных правил, который никуда не делся. Еще в очень древние времена родилось правило так называемых "нейтральных вод" и какая бы страна не была, она старается это правило соблюдать. Тысячи правил работают в мире, потому что страны стараются, при всем демоническом идиотизме правителей, не нарушать их. То что очередной правитель возомнил себя спасителем мира - это не значит, что международные правила идут прахом. Политик-дурак - это всегдашнее состояние мира. Помните как-то китайские власти захватили советский корабль в нейтральных водах в 50-е годы. Ничего. Учли что идиоты могу быть у власти и заставили вернуть советских граждан в СССР и вернуть корабль. 

    Естественно, узкий круг элит стремиться удержать власть в любой стране. Они пускают в свою среду "свежую кровь", но при этом у них самих ничего не меняется.  А радикалы опасны не только элитам, но и народу вцелом, обычно их эксперементы над обществом довольно кровавы.

Точно не говориться, может вытолкали, или если их двое на одного за руки вывели. Не знаю. Главное без трупов.

Люди говорят о многовекторности очень давно, говорят, говорят, говорят, говорят, но упорно в среде властителей гуляет миф о богоизбранности властителя, о том, что его мистическим образом к правильным решениями ведет сам Бог. Но ведь это бред. Сколько страшных ошибок совершил Сталин и компенсировать эти ошибки удалось лишь тем, что народ своими жертвами вытащил страну из катастрофы. Там не было прозорливости, там была куча мерзости, которая бы утопила страну, но не утопить страну удалось только благодаря людям, которым эта страна нужна была. 

Видать связи есть, но не железобетонные.

Мне понятно, когда названы фамилии и публично заявлено, что мы не можем найти этих людей, эти люди были на передовой и нам нужны либо останки этих людей, которые мы генетически идентифицируем, либо нам нужные эти люди живые, что бы мы вернули их семьям. Когда такого личностного состояния не присутствует, а присутствуют лишь цифры, мол 10 туда, 10 сюда, то это явно игра в политику. Азербайджан, как Армения маленькие страны, они знаю сколько человек жило, сколько ушло на фронт, сколько вернулось - это не сложно посчитать. Даже наемники в действующей армии - это конкретное подразделение, с конкретным количеством и конкретным знанием о конкретных наемника. Не верю, что в бой вступали с небес взявшиеся люди, с небес взявшиеся подразделения, особенно на стороне Азербайджана, который жестко управляемся специальными службами. 

   Границы не обустроены, некоторые пастбища считают своими обе стороны. Хорошо, что этого пастуха на лошади не убили.

Я не думаю, что результаты выборов в Армении изменят ситуацию радикально... 

Я лично разделяю оппозицию только на радикальную и не радикальную. Радикальная опасна, потому что она несет культуру насилия в политику и это смерть самому устройству страны. А вот все остальные деления на "конструктивность и не конструктивность" - это от лукавого. Всю жизнь России и при императоре и при при большевиках были политики, которые придерживались взглядов очень похожих на взгляды политиков других стран. При дворе Александра 2 было много сторонников Наполеона, при дворе Павла 1 было много сторонников прусского короля. Всегда возле людей принимающих решение стоят люди очарованные не только внутренними, но и внешними силами. Еще при большевиках внешнее влияние вдруг было объявлено не просто не конструктивным, но и национально опасным. Почему иностранное влияние Петра 1 несущего иностранные идеи в Россию считалось конструктивным? Мне кажется, что сегодняшняя игра в "конструктив и не конструктив" - это чистая игра по удержанию властью очень узким кругом элит. Они используют эту схему, при этом сами и ресурсы и своих детей держать вне контекста этой игры. 

Так тот же Талалаев был аналитиком на "Все на  матч"...Видно считает,что с его уходом аналитики в России закончились...)

Вот меня и интересует как без применения оружия они "вывели"? 

Трусы ладно, можно заменить, а вот почему нельзя использовать российскую аналитику? Или российская футбольная аналитика вместе с нашим футболом находится на очень низком уровень развития? 

Не понял, а почему "Ахмат" не может взять российских легионеров? Или иностранные легионеры лучше?