Больно мудрёно, обычно проще всё

Интернационализм не мешал блокировать талантливым еврейским выпускникам поступление в хорошие ВУЗы и поддерживать кого угодно против Израиля

Но факт сам по себе не имеет уклона?

Понятно что беглецы не могли им воспользоваться, но нельзя отрицать, что это могли быть звенья одной цепи.

Так усиления или примириться?

Советская политика замешана на интернационализме, но некоторые из советских лидеров страдали болезненным антисемитизмом. 

Один из способов усиления конфликта - это свести конфликтующие стороны вместе, так делают все психоаналитики. Если стороны что-то начинают делать вместе значит, они могут примириться.

Т.е.этническое оформление конфликта, это попытка найти ещё одно основание не справедливого подхода к дележу земли после большевиков, не более?

В Дагестане ситуация с землёй очень туманна, по законам РФии земли колхозов были распределены между колхозниками на паях (как то так более грамотно изъяснить не могу мало образован..), а у нас этот вопрос завис, и эти земли путём разного рода манипуляций оказались или в собственности, или в долгосрочной аренде у узкого количества лиц, которые к этим колхозам имеют мягко говоря косвенное отношение, отсюда и конфликты (даже между представителями одной национальности) связанные с землёй, а то что касается кумыков, то земли которые должны были бы перейти в коллективную собственность эта вся прибрежная территория, и естественно желающих "хапнуть" такой лакомый кусок достаточно....

Они и без нас конфликтуют, роли не играет

Конечно, ведь советская политика на нём замешана была

отлично Извинистан! так держать. может когда нибудь и за похищения людей извинитесь.

Уже нет. Схрон засветили, в новостях объявили, никто туда не полезет. Кабы был шанс кого у схрона поймать, оставили б засаду и ни гу-гу!

Индюк думал, да в суп попал. Журналист тоже супчика кушать хочет, деньги получает. Кто платит, тот и расстановку акцентов заказывает. И без заказа тоже искажение происходит, потому что в СМИ собираются люди схожих взглядов.Потом, если факт на поверхности, его и без журналиста можно выяснить. А вот если ситуация какая-то стрёмная, там уже надо источники иметь, чтобы до фактов добраться. И тут тоже акцент получается, потому что какой источник, такой и уклон.

Одного тюремщика продавца телефонов для заключенных поймали, а скольких не поймали?