Вот интересно, какая такая репутация была у алаудиновского «Ахмата», чтобы конфликт с Дивничем на нее повлиял? Где, когда и как именно они себя проявили на фронте? Понятно, что кадыровцев, снимавших какие-то дурацкие постановочные ролики с расстрелом светофоров, «штурмом» обгоревшей многоэтажки, расстрелом железнодорожного полотна и т.д., обозвали «тик-ток войсками». Какие боевые заслуги у Алаудинова и его «Ахмата»? Называть отряд войском Иисуса», «самым интернациональным» подразделением в Российской армии, ратовать за единство представителей различных конфессий и призывать к сплочению перед лицом Даджаля (Антихриста) в лице коллективного Запада, это одно. О человеке говорят не слова, а поступки. А что можно говорить об Алаудинове. который только и делает, что постоянно с кем-то там грызется (то с военкорами, то с попом, то с Дивничем), и грозит всем какими-то карами?  Соглашусь с мнением Стешина о том, что Алаудинов, выступающий своего рода арбитром в отношениям между русскими и чеченцами, не должен выгораживать своих. Все должно быть как у древнего мыслителя Аристотеля: «Amicus Plato, sed magis amica veritas». То есть  «Платон мне друг, но истина дороже». Кстати, ислам тоже требует от человека быть справедливым и говорить правду, даже если она в ущерб тебе самому.

Т.е. чтобы она его не побила, он ее связал и потом только бил? А он действительно боец ММА? 

Не извинился и все в порядке... Какой позор!

Главное в свидетельских показаниях воров, это следовать намеченному плану... 

Фраза "фактические управлять юридическим лицом" - эта фраза должна быть основной в борьбе с коррупцией в среде чиновников, но, увы, таковой не является... 

Это же все покушение на власть. Власть не позволит этого и всех поставит на место... 

Не понял, так вроде же договорил о внешней причине катастрофы, или уже нет? 

Т.е. это указывает на ее умысел в убийстве этих животных. Не халатность, не случайное стечение сложных обстоятельств, а именно умысле на гибель... А умысел на гибель - это про осмысленность преступления. 

И ведь главное определиться, что ударит больнее... Помните великую фразу Давлатова "А кто написал все эти доносы?". Мы уверены, что кто-то стоящий по социальной лестнице вверху определяет наши поступки, но мы забываетм, что именно мы являемся главными заказчиками наших поступков. И как только мы творим гадость по отношению к другим людям, мы тут же заказываем эту гадость на общем масштабе. Мы опора несправедливости этого мира. И если мир не справедлив, то как говорил профессор Преображенский из "Собачьего сердца", мы прежде всего должны бить себя по лбу!!! 

Равнодушие - это самый страшный монстр. 

Т.е. они обманывают людей для своей выгоды... Слабые люди, бедные слабые люди... Но так как они чиновники, их решения касаются многих людей. В руках слабых большинство людей? 

Да, и принесет в жертву то, что заставляет нас как можно реже ошибаться, а именно он принесет в жертву реальность. Как только мы погружаемся в идеалы и отвергаем реальность - мы обречены на катастрофы. Идеи человеческие чем хороши, они творят реальность, но реальностью не являются и надо обязательно видить границу идеи. Это как девочка, которая хочет красивого и сильного мальчика, но не хочет замечать, что если мальчик красив, то он самовлюблен и если он силен, то он насилие будет творить и в отношении девочки. Т.е. сильный и красивый мальчик - это тот, кто ставит в цент мира свою красоту и свою силу, но никак не девочку. Надо всегда понимать черную сторону идеала. Если ее не видеть, то можно промахнуться и реальность догонит и искалечит, переломает всю жизнь. 

Пока это выглядит как пиар ход, ну, правда, хороший пиар ход. Дать людям встретить Новый год  в кругу семьи, это очень впечатляющая гуманное отношение к людям. Вообще отношение к религиозным признакам, это в какой-то степени антибольшивизм. Потому что большевизм громоздится на двух установках: "Бога нет" и "Ради сегодняшней идеи все можно". Когда эти две глыбы встречаются твориться нечто ужастное. Да, ради идеи все можно, ограниченное богобоязнью выглядит все же очень гуманными. Когда сиюминутрая идея отметает Бога, то наружу вылазит монстр. Потому что сиюминутная идея становится абсолютной даже перед абсолютностью Бога, что по сути восстание против человека как такового. Ибо человек есть Бог. А когда человек не абсолютен, то это уже  разговор о биомассе, о ее величиние и о качестве ее подвижности, но уж никак не о человеке. 

Т.е. они просто ехали из Дагестана, а под обстрел попали на Западе России? Ну тогда понятно, а то я начал думать о границе с Азербайджаном или Грузии и как-то запутался. 

Как всегда у айсбергов видимая часть минимальная, а истинная часть угрожающе спит внизу до поры до времени. Когда разговор идет об айсбергах, то главное это понимать как ведет себя нижняя часть айсберга. Иногда люди видят айберг и опрометчево плывут в сторону айсберга не понимая, что в любой момент основная часть может просто оказаться сверху и разрушить все, что было рядом. Айсберг просто перевернется. Так же и в коррупции, если по видимой части не делать вывода о скрытой, то можно в определенный момент получить страшный удар.