Я действительно считаю, что в обеих статьях на эту тему некорректно интерпретируют слова Кадырова. Если речь действительно шла об изъятии земельных участков, то речь могла идти только об изъятии земельных участков у тех гражданах, которым на основании их заявлений, мэрией были выделены (в аренду) земельные участки под жилищное строительство, которые не используются по назначению и заросли бурьяном.  

Если решил стать бабой,то хоть не афишируй это,твоим родителям здесь жить в позоре,вот за это осуждаю,а по факту изменения пола,дело личное,такие люди были,есть, и будут всегда и везде.

Выяснилось, не было на Полтавщине завезенных провокаторов vs карантинных сограждан из Китая. Новосанжарцы жгли шины, били силовиков, бросали камни в автобусы и обещали сжечь санаторий, в котором расположились приехавшие. Четко вышло, средневековая склонность жечь кого-то. Спалим ведьму - хворь пройдет.

Мой дальний родственник купил себе измеритель разных излучений, теперь ездит по родственникам и меряет излучения в квартирах. Приехал и ко мне и удивил тем, что излучение там где он ездил у знакомых и родственников в пределах нормы. Может всем пора обзавестись такими приборами? 

А потом этих людей будут называть "совестью страны" - все так в России, сначала на площадь выходят несколько человек, а потом через 20 лет, все говорят, что это был самый важный поступок. Как там у Галича "Смеешь выйти на площади?"

"Еще имперская историография делала акцент на проблеме набегов. И она была права — набеги представляли собой серьезную проблему, препятствуя освоению огромных пространств Предкавказской равнины"или этоПродвижение России в Закавказье и необходимость интеграции северокавказских народов в Российскую империю естественным образом сталкивались с сопротивлением и издержками, связанными со спецификой малой части горских народовА не охренели ли эти историки? Набеги препятствовали...продвижение России в Закавказье сталкивалось...????? Что я сейчас прочитал? Это оккупация, уничтожение народов, изгнание их из своих домов и земель, сожжение и истребления всея - это называется теперь продвижением и препятствием?Ничем политика РФ не изменилась к малым народом. То же порабощение и даже штатные историки во все времена оправдают геноцид. Почему Силаев и второй, неуважаемый господин не говорят, что горцы на своей земле защищались от захватчиков и оккупантов? Да все ясно почему! Как ясно и то, почему Узел продолжает провоцировать население Северного Кавказа и будоражить эту тему!

У ВБОН есть свое представление о благе народ? Хотелось бы послушать их представление... Боюсь, что после того как они в деталях заявят свое видение "блага народа" их могут повязать за экстремизм. 

Кошмар, они друг друга ножами режут... Т.е. им погоны вручили, но забыли сказать, что с бандитизмом надо покончить прежде всего внутри себя?

А Грозный - это удачное место пропивания денег?

Судя по этому репортажу прокуратура и следствие вообще уже обленились до предела. Они уж даже элементарные вещи делать не хотят. Они уверены, что суд выполнит заказ и можно не напрягаться и лепить дело, шить его белыми нитками... 

Сегодня секретностью машут на право и налево... Секретными становятся даже судебные заседания о продлении содержания под стражей, то противоречит не только законодательству, но постановлениям Верховного суда России. Если такой вольный подход к секретности не будет остановлен, то боюсь, его использование в частных целях будет расширяться и расширяться и в конце концов сложится целый пласт общества, закрытый от общественного наблюдения и там развращение будет нарастать, а потом, как это было в последние годы советской власти, все полезет наружу в очень неприглядном виде. 

Где грань ухоженности и запущенности? Кто будет определять какой участок еще можно считать ухоженным, а какой уже нельзя? Там где нет ясной границы там всегда удобное место для произвола, для взяток. для воровства, для обмана со стороны сильных мира сего. Видим система изъятия "не ухоженного" будет не прозрачной и куда потекут реки новый ресурсов так и не будет до конца ясно. Опять кто-то обогатиться на не однозначности. 

Ага, вы все разоблачить кого-то хотите... Обмануть можно того, кто хочет быть обманут, это еще Пушкин говаривали... А носителем истины считает себя чуть ли не каждый второй... "Я думаю, что объективно оценив свой комментарий, вы сможете разобраться, относитесь ли вы к жаждущим подачек, прикормленным, карманным... или нет". 

Но тогда возникает важный вопрос, а нужно с каждым желающим фотографироваться? И фотографируется ли например Путин с каждый, кто к нему обратиться за этой просьбой? Тут я как-то писал одно исследование и там был такой момент. Приехал в заштатный губернский город дядя царя Николая 2. Встречали его торжественно. Одному купцу повезло, дядя царя сел в его повозку, уж больно она была хорошо украшена и на ней проехался по городу. Перед уездом дядя царя вручил этому купцу перстень в знак благодарности. Данный купец после отъезда родственника государя стал везде под этот перстень деньги занимать. В конце концов набрал долгов, не смог отдать и разорился. Многие тогда из дававших ему в долг под перстень были злы на купца, он нанес им большой урон. Эта легенда ходила по городу до самой революции. Потом все забылось. Но сегодня описание этих событий удалось найти в архиве и рассказать о них жителям города. А легенда о простом, о том, что близость с первой особой - это не гарантия добропорядочности, это не условие обязательного доверия. 

Ситуация очень даже однозначная,нечего трогать чужое имущество,хоть в каком оно состоянии