ЗЕМФИРА !!! это для вас подобралаЗаконом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда Частью 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.. Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Изучайте, Земфира , а то у вас еще один процессс по Муслимат Тохтауловой !!! А то может же онкологический центр передумает вас брать "представителем" Ответчика. Ученье свет , а не ученье ТЬМА. Неоправданное доверие хуже денег. Нельзя быть уверенной , что все решают чиновники по звонку.....
Похоже мы о разных вещах говорим, я лишь обратился к вашим словам о покорности, не более, а вы, похоже, что-то предложили шире... Бывает. Не знаю, какому человеку кто велел куда обращаться, у любого человека есть выбор быть человеком или не быть человеком. А Бог, он добр и любит нас и учит нас любви и добру и это не простые слова для меня. Я не совсем готов принимать бога зовущего к ненависти и насилию. К ненависти и насилию зовет не бог, а черт, потому что мир черта - смерть, а мир бога - вечность и любовь.
Нет, что вы я не собираюсь обсуждать вопросы наград или не наград - это не моя тема. Я тут мало что понимаю. Но есть масса вещей, по поводу которых очень бы хотелось подискутировать. Только я боюсь, никто со мной не будет говорить так же внятно, как вы это делаете. Выдвигать аргументы, слушать, отвечать, настаивать, соглашаться, отметать, принимать. Либо хвали и тогда ты свой, либо критикуй и тогда ты чужой. Точка! Дискуссия сложнее выглядит, там нет людей только плохих или только хороших, там есть люди с позицией, которые самое главное готовы друг друга слышать и ни в коем случае не переходить на личности. Это уж последнее дело, аргументировать в дискуссии обвинениями человека в том, что он нехороший. Это не дискуссия - это обличение.
Тимченко не была оказана бесплатно медицинская помощь!!!Родственников вынуждали приобретать медикаменты и специализированное питание в нарушение и в не соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи!!! Земфира Кубанова не знает Законодательство ? Истец не обязан в гражданском деле доказывать вину и искать причинителя вреда!!! Верховный Суд указал, что бремя доказывания отсутствия вины в неустановлении правильного диагноза , нарушениях и дефектах оказанной медицинской помощи возложено на лечебное учреждение !!!Что же Земфира Кубанова , вы не защищали и не доказывали невиновность учреждения ???И уж тем более не устанавливали причинителя вреда? Теперь у вас есть время и возможность после решения апелляционного суда устанавливать - кто в служебных отношениях с ответчиком был..... Теперь главный врач "ЧГКБ" Асланукова А. и вы Земфира Кубанова должны устанавливать кто из лиц, оказывал медицинскую помощь Тимченко Д., и вы должны доказывать отсутствие вины Яшевой И, Власенко А, Шереметовой М, Таторшао Х., Тхайцуховой Ф, Шаманова Ш. или будете сами возмещать сумму по Исполнительному листу Истцам. Вы же активно защищали. Дерзайте!!!
Да, уже читал... Это более всего удручает... Его мама сообщила, что он до этого разговаривал по английски по телефону "с каким-то арабами". Эта фраза более всего умиляет. Потому что сразу возникает вопрос, а как мама определила, что он говорит именно с арабами? Либо это был откровенно сумасшедший, либо это был человек, которому хотелось выйти из компьютера и побегать по городу. Террорист получается какой-то квелый.
Требование сбрить бороду с точки зрения соблюдения прав человека не законно. Суд не принял решения о вине заключённого. Презумпция невиновности даёт ему право соблюдать религиозные требования в пределах санитарных норм. Даже при Сталине при наличии уважительных причин ( религиозных или медицинских- например травма головы, волосы не стригли). Принуждение - основание для обращение в суд и далее в ЕСПЧ.
12 января 2026, 15:33
Ветер с Апшерона
Баку молчит о кровавом развитии революции в Иране11 января 2026, 11:34
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Деревья преткновения. Жители Нальчика против вырубки зеленых насаждений30 декабря 2025, 16:46
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Чем запомнился уходящий год 128 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
С одной стороны правильно, что не заплатила взятку силовикам. С другой стороны, силовикам кроме как, с получателей субсидий не с кого стричь) Что делать?