Если человек исходя из принципа " Из двух зол выбирают меньшее", если он из самых добрых побуждений нарушил Закон, то этот человек должен быть готов предстать перед судом и ответить за нарушение. Закона.

Конечно нельзя ни в коем случае поддерживать и оправдывать нарушение закона.Если общество откажется от необходимости соблюдения закона - хаос и вакханалия неизбежны.

Москва и Грозный. Кто кому нужнее.9 Март 2019   НовостиР. Русланбеков.Неоднократные публичные заявления Рамзана Кадырова о готовности оставить свой пост, и по его словам, даже настаивавшем на своей отставке, перед высшим руководством России, не что иное как бахвальство. Он наверняка знает, что даже шутка об его отставке, ужасает руководство России, и так будет, по крайней мере, в ближайшее пятилетие. При всей авантюрности своих действий Путин очень прагматичен. Этот сегмент федерации, называемый Северный Кавказ, с некоторых пор, он считает, или пытается внушить, что считает, самым надежным элементом всей федеративной конструкции…..ПОДРОБНЕЕ

Блин...У людей денег хватает только на еду,некоторые рождаются и умирают в коммуналках и бараках,а они страну церквями да мечетями застраивают...Конечно,кому тут контролировать...

Следует заметить, что не возможность совместного проживания был не тезис , а вполне конкретное постановление, отразившее действительную национальную политику тогдашних властей. 

Это нужно было быть умственно отсталым,чтобы выпустить этого джинна из бутылки,искренне посчитав что религия может объеденить народы,тем более разных конфессий...Да никогда в жизни...Даже при идеальном в экономическом плане обществе она всегда будет раздражителем,ведь должен же кто то быть красивше других...))

Элементарно Ватсон...)По Конституции,где русским по белому написано о светскости нашего государственного устройства...В принципе дело даже не в самой религии как таковой,а как насаждается она и религиозные каноны и без нее в депрессивных  регионах,как агрессивно она входит в жизнь по явному попустительству власти.

Некоторые тут комментируют о том что должно все проходить в рамках закона и дескать пока решение суда нет то и не каких действий проявлять нельзя. Возможно. Но Чечня это как маленькая семья, где все друг друга знают. Этот закон как дышло как повернул так и вышло, есть русская народная поговорка. Знаем мы эти законы, куча вертвлявых адвокатов, юристов, что не день то в Москве людей из квартир своих выкидывают мошенники и все по закону. Пока по судам побегаешь то половина от инфарктов помрет. Это ведь только в России пугают не тем что в суд подадут а то что по судам затаскают. Это куда страшнее чем осудят. Вы только вдумайтесь в слова - Затаскаю по судам!Так вот, в Чечне, в этой небольшой республике то мэр действовал, возможно и не по закону а по справедливости. Так как вы хотели бы чтоб у вас в городе был порядок, по справедливости или по закону?

Бэн, да как они её будут контролировать?  Истинная власть сейчас это деньги, и тот кто держит в руках финансовый рычаг тот и контролирует, а религия за этот рычаг держится как в последний раз. Так что, они сами себя прикажут контролировать?К тому же, если в христианстве там более менее всё понятно и все течения внутрирелигиозные подавляются, а культ сведён к минимуму, "купи свечку принеси да поставь и будет тебе счастье". То в исламе ногу сломать, можно , суниты, шииты, разные толкования, каждый у кого хоризма позволяет и язык подвешен может такое выдавать что волосы дыбом, а люди молодые всё это впитывают. Кто там что проконтролирует когда даже на ближнем востоке этого делать не умеют толком.

Именно так, то что проще то и делают. Но вот вы Игорь, могли бы и высказать мнение в сторону религиозных деятелей тоже, раз уж высказали в сторону тех кто априори за мнение ответку не даст. Не обижайтесь на мои слово, но делать так ,мягко говоря не честно. Корень проблемы очевиден, но если даже вы правозащитник стесняйтесь ткнуть в неё пальцем, то положение безнадёжно. Можно сколько угодно бла бла вокруг разводить , говорить что власть виновата и т.д. ,а под масть и на митинг выйти с плакатом. Но ничего объективно не изменится. 

Шмель,вот и хреново что власти не дадут контролировать религию...Они обязаны это делать.А с этих религиозных деятелей,какой спрос...Это как школе,одни ученики бездари,а другие отличники,разве учитель в этом виноват?)

Да на них никто уже не ходит,не перед кем позорится

Так этот прием не российское изобретение,когда всех кто не угоден записывают в черные списки...)Ведь эта "охота на ведьм"исторически была совсем не про ведьм,а про инакомыслие...)

Для чиновника же страшно, когда люди борются за права животных... Это же прямая угроза чиновнику. 

Дух контролировать сложно, а вот слова контролировать можно. Но тут одна проблема. У нас как-то хорошо получается контроль за открытыми словами. Тут и помощников навалом, все норовят жалобы написать и осуждают целыми пачками за открытые слова. Т.е. борьба с открытым словом у нас лучше всех, а потом выясняется, что брехливая собака не кусает, а молчаливая не просто цапнет, а глотку перегрызет. Может дело в том, что технологии борьбы с экстремизмом у нас не в ту сторону направлены? Мы просто очень устарели и больше ориентированы на отчетность и простоту исполнения приказов. То что проще, то и делают.