Воруют все. Полиция оформляет на мертвых протоколы для улучшения статистики, переносчики пенсий оформляют на мертвецов пенсии. У меня тем не менее возникает вопрос, а не был ли этот переносчик пенсий в сговоре с родственниками и с кем-то из пенсионного фонда? Ведь все знали о смерти пенсионера, не могли не знать, но пенсию платили вовремя и все молчали. Может быть этот млн распределялся между разными содействующими людьми?

Поясню. Допустим я встречаю вас на улице и вы мне делаете замечание, мол зачем ты бумажку бросил на землю, зачем мол мусоришь, а не бросаешь бумажку в урну. И я прибегают к очень простой технологии. Я тут же кидаю вам: "А зачем вы сами только что бумажку бросили на землю". И вот тут начинается самое интересное. Вы начинаете возмущенно мне говорить, что вы не бросали бумажку, вы начинаете оправдывать себя. Ведь что бы делать мне замечание вам самому надо быть кристально чистым и не гадить. Но я ведь схитрил, я вместо того, что бы взять на себя вину, заставил вас искать в себе вину и оправдываться передо мной. Я оказываюсь выше вас, а вы когда повелись и стали оправдываться как бы признали собственное более униженное положение. 

Вот в этом все и дело. Либо я верю и тогда не покушаюсь на Бога, либо я не верю и что-то свое пытаюсь доказать Богу. Уже 2000 лет человечество как узнало Христа, а все Христос особняком, а мы сами особняком. Христос говорит о то, что надо поддержать падшего, а мы все ногами по падшим, что бы доказать, что мы-то хорошие. Христос упреждает, что бы мы случайно, в своем стремлении наказать преступника, не распяли и Бога, а мы все распинаем и распинаем. Нам ведь не надо просо наказать преступившего закон, мы хотим распятия, распятия и распятия. И если Христос придет в этот мир, то уж точно мир будет готов принять его что бы удавить в очередной раз. Вспомните повесть о великом инквизиторе Достоевского. Это ведь про это все. 2000 лет знаем Христа, и 2000 лет пытаемся научить Христа как правильно с нашей точки зрения. Христос ведь приходит в этот мир с каждым поколением и, увы, вынужден каждый раз покидать в бессилии этот мир. Мы противоречим Христу, вы правы! Может быть даже вы не знаете насколько вы правы. 

Нет, не запрещено, но есть одно важное но, в Европе жить дорого. Если человек позволяет себе жить в Европе, то этому две причины. Первая, человек сыт у себя на Родине и от сытости ему еще хочется побыть в более сытых странах и готов это оплачивать и на это у него есть ресурсы и не малы. Вторая причина, это когда Европа, из чувства сопереживания и поддержки человеку страдающему у себя на Родине, по разным причинам, предоставляет статус беженца и сама кормит этого человека. Вот и возникает вопрос, к какой из этих категорий относятся те, на кого указывает Тумсо, это туристы, которые любят шпили, или это страдальцы, которые в нужный момент делают брови домиком, что бы европейцы о них позаботились?

Ну не бывает такого,когда есть деньги,и их не освоить...)Фронт работ будет велик,такое событие!)Подрядчики и суб суб суб суб подрядчики уже определены,и все они сидят в одном здании,в соседних кабинетах...)Это  тебе минусанул,случайно...)Сорри.

Бен вот это ты сказал про калькулятор 100% !!!! Молодца! Попал в самое яблочко.

И со стороны государства,и со стороны граждан,некоторые забывают,что его права заканчиваются,когда он нарушает права другого...

Прав тот,у кого больше прав,это было всегда и везде,а не только у нас.Просто у нас права нарушаются всегда и везде,куда не глянь.

Безусловно, что с правами человека в нашем царстве-государстве много проблем, которые никто не старается решить. Реальных правозащитников выставляют клоунами, а прикормленные поддакивают властям. Это не правильно. Власть должна понимать, что даже самые могучие правители уходили с трона и участь их чаще всего была тяжёлой. А когда правитель оставлял власть по причине смерти,  отыгрывались на их детях.

Добиваться пересмотра дела нужно другими способами,а не нарушать режим и внутренний распорядок.Медвежью услугу оказфвают правозащитники и правозащитные адвокаты,им наплевать на Черкесова,самое главное показать ужасы режима.

Вам Карачаев доходчиво ответил про таджикскую девочку,а Черкесов своим поведением теперь не может расчитывать на амнистию или УДО,кому он что доказал?

Tha.... в очередной раз согласна, вообще никто не говорит,что он не заслуживает наказания,пусть накажут,но по всем законам которые приемлемы для всех,правозащитный центр мне на электронку ответил очень доходчиво и про таджикскую девочку !!!!! я не понимаю почему Черкесова нельзя сюда поближе перевести...??????? какая разница где он будет отбывать наказание ,,, просто мать жалко,

Бен Джойс пишет о нём регулярно в разных СМИ, не только КУ. Страсти в головах. Любого в КБР спроси, он тебе скажет, что не очень согласен с решением властей осудить на столь долгий срок Черкесова. Хотя безусловно надо помнить, что он убийца. 

Где ты видишь страсти?Если бы КУ об этом не писал,то об этом никто и не вспомнил.

За нарушение федерального законодательства, не допуска адвоката, следует беспощадно наказывать. Законы РФ должны исполняться.