Некоторые умники в кавычках не понимабт, сто нельзя судить Сталина в 21 веке.Он жил и руководил на стыке 19 и 20 века.Он действовал в тех условиях и того времени, его окружали хищники во вснм мире, без жесткости страну просто раздербанили бы.Он работал только для страны и ничего после себя в матер плане не остпвил, крлме дранных шинелей.Он оставил мега державу, он поьелил фашизм, оо оставил ядер оружие, на его плечах начался космос.Никто и никогда не смог добиться такого могуществп госуд, как он.Тяканье мосек типа Веера сие не изменит.

Веер, уймись, невежа, жто тебя твой бог рабом называет

Ему казнокр, воры, убийцы, предатели, антисов сволочь, лесные бр, бандерлвцв, власовцы были не своими

Веер опахало, будь добр не позорься, нужно книги читать, хотя бы школьные, тодько с начала начни, а не только книгу напис по арабски с конца.

Опахало, учи историю  иди отсюда , клоун,бгггггггггггг))))))

Клоун, невежесивенный, бандеровец, учи историю, кто на кого напал, ахахаааааааааа)))))))

Слышишь веер опахало пустое, я кабардинец, это ты ничтожество.Ты кто такой ,шавка, чтобы о Сталине так грворить, смешной клоун.А иы,  под немцами хотел хрюкать,этого ему простить не можешь, ты внук из тех, кто с немцами сотрудничпл.Твое тявканье Сталину до одного места.Давай ращьерем биографию пророка из пустыни, внимательно.Сравним.

Подставили свои народы фашистские прихвостни.А ведь это были не просто была кучка абреков-бандитов как принято считать,а отряды в несколько сот человек,которые население должно было кормить,одевать,обслуживать,и попробуй откажись.

Фига се тут баталии ))))))))) Сталин был жесткий тип, этого у него не отнять! Ну а как иначе? Если не жестить то можно было и профукать страну. Да ни все рвались ее защищать с криками за родину , за отечество, за Сталина, были и мальчиши-плохиши которые , когда мальчишь-кибальчишь стоя на выступе махал флагом и кричал измена! измена! измена! , сидели под выступом , жрали варенье со словами " кого-то на измену пробило , а кого-то на хавчик" ))) Быть милым и пушистым в тот момент было бы смерти подобно.

"ыл коммунистом ,а был верующим человеком.......А в жизни были другие убеждения и понимания реальности...."   БРАВО, Mark Veer!!!   К сожаленнию, эти мысли я не высказал раньше!!!  Так и было...Мы принимали это как издержки, как погрешности, как незначительные препятствия на пути к МЕЧТЕ, на пути к независимости.  Но был дух, были мысли, были понятия нохчалла, къонахалла, была взаимоподдержка в трудные для кого-то минуты....Мы, по большому счёту, были образцом культурного, грамотного, образованного народа...Во всём этом с тобою согласен,  Mark Veer! Обязательно расскажи об этом своим детям и внукам!!! А ещё лучше-обязательно напиши мемуара/дагалецамаш!  Я обязательно напишу,инша  Аллаh....

Согласен с Вами в этом полностью, Игорь Валентиныч!

Вот-вот...Война вещь такая,там не досуг разбираться в судах,кто виновен,а кто нет...Тем более что нефть,стратегическое сырье,добывали тогда исключительно на Кавказе,промыслы которой регулярно подвергались нападениям,и делали это отнюдь не ханы-манси...

Согласен,Бен.Даже сейчас дундуков хватает,желающих чтобы их освободили от ига,не то что тогда.Когда одни на фронте сражались,другие сражались с Советской Властью дома,всякие исраиловы,мечукаевы,да байрамуковы,что приходилось целую дивизию держать отнюдь не фронте,а в тылу.Если кого и обвинять в депортации народов,так это в меньшей мере Сталина,а именно их,у которых лозунг был"Аллах над нами,Гитлер с нами".

Иногда в спорах начинают вытаскивать аргументы заготовки. Для меня это заведомое поражение спорящих. Помните у "Уральских пельменей" спор на даче: "Что замолчали, до уродов что ли дошли?" Вот так и здесь. Вытаскивание заготовленных аргументов, это не возможность превратить дискуссию в особенный путь, в особенное направление мысли, которое поможет остальным начать мыслить в необычном направлении, поможет другим взглянуть вообще на предмет спора с необычной стороны. Помочь оппоненту вырваться из шор - это видимо задача мудрости спора. 

Лука, опыт и мудрость возникают в человеке с возрастом, некоторым людям даются от Бога. Но у любого опыта и мудрости есть некая обратная сторона, а именно осознание бесполезности любого спора перед вечностью и потому опытные и мудрые замолкают чаще. Мудрый как бы проходит в споре как бы на 10 шагов вперед и если его не мудрый оппонент все еще в эмоциях спора здесь и сейчас, то мудрый как бы уже прошел далеко и полемизирует с предубеждениями и шаблонами, которые даже не высказаны. Поэтому иногда спор мудрых людей выглядит иногда очень идиотским. Они как бы не отвечают, на друг друга, а разговаривают с аргументами, еще не высказанными, но предполагаемыми.