А в какой антисоветской деятельности был обвинен Лихачев, не напомните. К стати сколько ему тогда лет было? Ему было 17 лет и он состоял в филологическом кружке, который осудил реформу русского языка. Вот ведь антисоветская деятельность. Но это не важно, потому что все что не встраивается в систему - есть ложь и фабрикация. А зачем читать архивы! Зачем читать документы! Надо просто кричать почаще: "ложь и фабрикация"!

воспринимать руководителя нужно по след критериям.какую он страну лапотную принял на сохе пахали и какую оставил мега державу с яо и второй экономикой в мире.сравните вклад СССР в мировой ВВП и вклад РФ 2% или 3%

игорь,послушайте мои истории.Помните таких актеров как вельяминов и жженов?Они были как бы репрессированы, болтали что не нужно, а жженов был в организации антисов.после освобождения оба стали знаменитыми актерами и никто им в этом не мешал.дети многих т.н репресс поступали в вузы куда желали и делали карьеру никто не препятствовал.даже дете классовых врагов бывших дворян.так что все ваши россказни высосаны из пальца.читайте историка земскова, он не замечен в особой любви к большевикам, зато его утверждения и его исследования в архивах и его работу никто не смог оспорить.

про монашку и попа которого расстреляли несмотря на то, что его сыновт=ья были на фронте не верю, теперь сфабриковать любую ложь не сложно.если вы повторяете гнусную ложь солги ницына о 150 милл жертв Сталина, то  о чем здесь спорить?

вавилов был посажен за нецелевое использование семян, которые он просто сгноил часть, часть использовал не по назначению.

священники были помехой в главной цели коммунистов-просвещение и образование народа, тем не менее повторяю, что т.н.репресии против священников сильно преувеличены.Большевики никогда не трогали тех, кто не делал зла первому в мире социалистич государству.

зачем большевикам нужны были священники?Если они не против власти?Это все равно, что бить комаров.По большому счету, священники муллы и прочие служители культа и продавцы мифов были лишним звеном в советском государстве.Эта власть делала ставку на просвещение и образование, на развитие и совершенствование личности , а не на зомбирование религ мифами.

Лихачев был членом масонской ложи и занимался антисов деятельностью.Вам напомню, что сей "академик" в 91 году призывал "раздави гадину" требуя от ебна расстрелять ВС, и его в России называют символом интеллигенции.Да он просто был озлобленный и обиженный буржуа с мещанской душонкой.все антисов смотрят на советскую эпоху сквозь призму своих собственных обид.как внук обижен на деда за то, что он его сек за воровство и поведение.тоже самое и в некотором роде можно рассказать о всех вами перечисленных лицах.Сталин вам не Путин.Чубайсы у него в дружках не ходили и сечины с роттенбергами и прочими ворами всеросс масштаба.

Чечня добилась возможности распоряжаться хотя бы частью своих доходов без выпрашивания у федеральных властей. И это можно только приветствовать. Соседние республики таких доходов не имеют. Считают, что правят бал откаты в центр, обеспечивая необходимую центру дотационность.

Это кабардинское село, памятник жертвам периода коллективизации. К депортации балкарцев не имеет отношение. Готовьте свои материалы профессионально.

Что то, как то, не того... Вошильг!  Какой то провокационный пост! В стиле Проханова...

Я читал про дело Королева, там не было про растраты, откуда вы это взяли? Королев не имело дело с деньгами. Его обвинили в том, что Королев вредил, что он изготавливал то, что летать не может. Он был посажен за вредительство. Так что извините, тут вы не правы. За растрату был посажен его начальник имевший отношение к деньгам Клейменов. Дело Вавилова тоже не связано с растратами, его посадили за связь с иностранными разведками, он слишком много общался с иностранными учеными-агрономами. Обвинительного заключение, по которому его приговорили касалась того, что он умышленно уничтожал наиболее всхожие сорта зерновых, умышленно вредительствовал в сельском хозяйстве. К растрате там отношение имела только тема якобы уничтоженных им семян, которые были закуплены за границей на валюту. Умышленное уничтожение так доказать не смогли. Дело не том, что Сталин хотел кого-то там уничтожать умышленно. НКВД работало по доносам и на Королева и на Вавилова был донос, а потом пошло расследование, где людей просто били заставляя признаться в том, что они не делали, дать показания на других. В результате появлялись дела. Так было с очень многими учеными. А что касается не тронутых священников, то уж извините, не соглашусь с вами полностью. Священство высшего ранга, даже полностью согласное с советской властью было репрессировано 100%. Среднее священство и низшее (сельские священники) почти под 100%. У нас тут один человек собирает информацию о репрессированных священниках в регионе и он мне сказал, что пока из списка всех священников, он не нашел ни одного, который хотя бы раз не отсидел, хотя бы месяц в тюрьме или колонии. Под раздачу попали все, мало того, я тут недавно разбирал документы по одному селу в Воронеже и обнаружил интересный факт, что крестьянскую семью выселяли как кулаков из деревни на Север России только за то, что их дочь была монашкой. Т.е. само наличие родственника связанного с религией признавалось преступлением. Я сейчас пытаются найти куда выслали эту семьи и какова их судьба в ссылке была. Но посмотрим что там дальше. И еще один интересный факт. Мне показали документы на одного репрессированного священника, которого посадили в лагерь. А его дети пошли в колхоз, но поддерживали связь с отцом. Когда его выпускали из тюрьмы, он жил у сыновей. Потом война, они оба ушли на фронт. А их отца в лагерь забрали и расстреляли. Оба сына вернулись с фронта живыми в орденах и медалях, а от отца даже могилы не осталось. 

А вот и политическое действие!!!! Осталось снять блокаду со СМИ, когда первые каналы тв начнут вещать про события в Назрани. 

королева взяли за то, что он тратил гос деньги и ничего не делал, вавилова за тоже самое за растрату госденег.по остальным тоже были антисов.высказывания, не думаю что вы так примитивно мыслите игорь, что думаете как сталин сидит и от нечего делать говорит "ну ка я этих чуваков ученых репрессирую")), вот за священников особоый разговор-они призывали не подчиняться новой власти, были настроены против сов.власти так как конкуренция за души и они поняли, что их конторе по продаже мифов конец.кто вел себя правильно их не трогали.хватит фантазировать .Сталин вам не ВВ, который держит Васильеву за кражу миллиардов и присвоение казенных денег, под домашним арестом, а потом и вовсе отпускает и даже возвращают украденное.вот с союзом авария произошла, а Рогозин даже не наказан.что было бы с ним при Сталине?Догадываетесь.сталина нет и везде бардак, анархия, беззаконие, терроризм.мракобесие и средневековье.

Я не говорил, что он не страдал, сказал меньше. Дело в том, что одна из особенностей 20 века - это тотальные действия. Хотя, наверно я заберу свои слова обратно, страданий было не меньше... Да, да! Вы правы.