Вчера ходили с проверкой в один сельский суд. В этом суде 8 лет назад судили одного мужика обвиняемом в страшном преступлении, мол по его вине погибли 24 старика, заживо сгорели в доме-пристарелых. Вся общественность тогда возмутилась почему виновным назначили обыкновенного работника дома-пристарелых, а не чиновников, которые не выделяли деньги на сигнализацию и т.п. Суд шел долго, два года. Мужик сидел в СИЗО, но все же суд разобрался и оправдал мужика полность. Так вот вчера при проверке суда я зашел в тот зал заседаний где был вынесен оправдательный приговор и охранник вдруг вспомнил эту историю и сказал понизив голос, что это был уникальный случай, он не помнит за все время своей службы, что бы хоть кого-то оправдали. Видимо с оправданием невиновных людей у нас очень очень плохо, наши суды хотят в каждом видеть виновного всеми правдами и неправдами. А в Сибири чиновник убивший двух человек получил штраф в 200 тыс рублей. 

Своим продавали по дешевке? 

Вы загоняете меня в тупик. Ни образование не может быть гарантом знаний, ни опыт опыт не может быть гарантом. Пока, могу сказать только одно. Я видел, как этот человек работает и самое главное, я видел как это человек спорит. Он приводит огромную массу ссылок на документы, которые он держал в руках, он может показать. При этом я видел, как этот человек ошибается. Он если ошибся, с датой, или с именем, или элементами событий, он тут же попросит извинения и укажет, что здесь у него была оплошность. Он очень щепетилен в вопросах точности соответствия источнику. Другого критерия пока наука не нашла. 

Отлично! Я себе сделал такой же вывод! Рад встретить человека мыслящего примерно в том же направлении в области правды и мифа. Значит силу правде придает всего навсего вера в нее. И чем больше людей верят в правду, тем она сильнее. При этом правда к реальности может не иметь ни какого отношения. 

История довольно странная девица, с одной стороны она превращает что-то в нарицательное, а с другой стороны эта нарицательность рождает поклонников. Когда-то потом, какая-то часть чеченцев будет считать годы правления Кадыров самим правильными. И эти люди будут говорить своим знакомым: "ох при Кадырове бы этого не произошло". Увы, увы, увы. Мы люди, мы такие странные. 

Возможно ваш знакомый добсовестный и хороший историк без образования, возможно он пишет хорошие книги . Но вот вопрос к вам,Как вы определяете качество его знаний не являясь к примеру историком ? Как вы определите правильно ли он излагает факты или нет?Защита диссертации насколько мне известно предполагает наличие опанентов которые будут задавать вопросы и эти вопросы должны быть профессиональными, в этом суть всей процедуры, а не в корочке.Я как то проезжая по Франции поймал по радио передачу на русском и там ведущий на полном серьёзе рассказывал и доказывал что Спартак был русским. Его книги тоже издают и переиздают, ну и как нам к этому относиться?Возвращаясь к нашей теме, я согласен что опыт который важен в любой профессии можно приобрести в силу разных обстоятельств обойдя общеобразовательные учреждения но это не должно быть нормой, это должно быть исключением.

Фильм это же калька с американских боевиков о герое одиночке как" Рэмбо, первая кровь"  , как и американские фильмы это сублимация социальных обид  и отмщение за обиды. Фильм хорош в плане режиссёрской и актёрской реализации но при чём здесь правда?В 80х ,по второй программе тв показывали общеобразовательные передачи, среди них я запомнил фильм 1971г "Я и другие" , там показаны ряд экспериментов о влиянии общественного мнения на одного человека. Я тогда запомнил несколько моментов но потом нашел его в сети и пересмотрел. Так вот на какую мысль натолкнул меня фильм.То что мы называем правдой, чётко связано у нас с чувством внутреннего согласия и убеждённости по отношению к неким допустим фактам но убеждённость под действием общественного течения и мнения может меняться (и мы это наблюдаем постоянно ). Даже при наличии видео записей и звукозаписей возможно изменить отношение к фактам направив течение общественного мнения в нужное русло даже если вещественные доказательства и записи этому противоречат.Так вот какое определения я вывел для слова "правда", "правда это то во что верят, а ложь это правда утратившая веру или не обретшая её."  

подозревают ? ну тогда теми же проводами пусть проводят допрос может признается и  про затылок не забывают

рамзык делает всё чтобы его род исчез где фамилия кадыров будет нарицательной

Но право будет существовать не зависимо от того видим мы его, или не видим. Оно есть. Право такое какое оно есть. Сатрап - это тоже право, но другого типа. Один начальник выгнал чеченцев с родной земли и они смогли вернутся только после его смерти. Другой - делает похоже, но только в маленьких масштабах. Он уйдет и люди вернутся. Я как-то случайно оказался во время смены одного губернатора на другого в одном из регионов России в самолете, в котором летели те, кто бежал из своего региона при старом губернаторе. Они бежали с семьями. А теперь возвращались и это бурно обсуждали. 

Отсутсвие законов ,это картина всех диктатур. Сегодня Чечня ,это полностью назависимая сатрапия. Сатрап подчинается лично Тирану и всё. В остальном Сатрапия живет своей жизнью . Говорить о законах ,это не уважать само понятие закон.

А как КПРФ связано с Удальцовым?

Получается, что хотели изгнать людей через публичное порицание, но порицания не получилось, поэтому выгнали семьи просто по беспределу. Неужели же не понятно, что это таже технология, которую когда-то использовался Джугашвили, народ должен отвечать за отдельных своих людей, во всей полноте. Только Джугашвили реализовывал это целиком на народе, а в Чечне это же реализуют на семьях. 

После поздравления Кочеряна от Путина с не круглой датой рождения, следствие побаивается, что Кочерян может выскользнуть в Россию и тогда уже правосудие армянское не достанет. А Россия, похоже, готова принять Кочеряна и дать ему надежное убежище. 

Если только Азербайджан не реализует обходную линию транзита независимую от Турции и России.