В том-то и проблема всей современной журналистики России. Журналист всеми силами хочет добыть эксклюзив, яркую картинку и завлекательный сюжет, а все остальное побоку. Ничего не надо перепроверять, надо просто поднять рейтинг, при этом обычное профессиональное перепроверка фактов никого не интересует. Журналисты превратились в создателей фейков, культиваторов фейков. Я очень плотно работаю с журналистами и заметил одну особенность, если журналист медленно заводится на твою новость, если журналист несколько раз переспрашивает ищет подтверждения, значит - это хороший журналист и скорее всего его материал будет взвешенный и долгоиграющий. Но если журналист сразу хватается за твою новость, тут же говорит, что он с ней будет делать, почти не расспрашивает о подробностях, то это скорее всего слабый журналист, очень молодой и не опытный. Чем больше опыта журналистики, тем больше вдумчивости и серьезности подхода. 

Я так понимаю, что это ответ Северной Осетии на попытку федералов ввести факультативное обучению языку коренных народов? Т.е. там, где местные народы будут отчаянно биться за свой язык, где будут вводить подобные двуязычные системы обучения и воспитания федералы отсрочат систему ассимиляции коренных народов? А где битвы не будет, там факультативная система просто сотрет языки из будущего России?

"Припугнуть хотели и убил..."  - странное объяснение.

Это вызов любому политику. Либо заигрывай, либо принимай решения не популярные, но важные для общества. Если вызов брошен, а политик медлит с принятием решения, значит он трусливо семенит в область популизма. Почему вопрос о пенсиях не был поднят накануне выборов? Какого бы полета не был политик, перед вопросом либо популизм, либо важное для общество решения, все равны и малодушны. Тут мужество нужно... 

Мне это напомнило 70-е годы, когда у сочинских водитель появилась мода на выставление портрета Сталина на лобовое стекло. Но дело было не в Сталине, дело было в том, что они таким образом подавали сигнал о необходимости порядка на дорогах, особенно на южных дорогах СССР. На севере Сталина почти никто не выставлял на лобовое стекло. Я думаю, что с Кадыровым примерно так же. Это символика требующее расшифровки и жители Панкиси расшифровали это по своему и видимо эта расшифровка очень близка к оригиналу. 

Для того, что бы локализовать мы чертим границу, и локальное объявляем бытием, а внелокальное небытием. Безусловно поглощение - это выведение за горизонт событий. Но меня здесь интересовали даже не область бытия и не бытия, меня интересовало лишь то, что чем ближе мы к центру событий, к центру, где мы не можем не принять решение, тем острее потребность совести, без морального выбора не может быть действия. Мы ли принимаем решение, за нас ли принимают решение, не важно. Действие требует отнесение к добру или злу.  И то, чему мы отдаем предпочтение и есть по сути "добро", потому что наш поступок должен быть оправдан перед собственной целостностью. А то что мы отвергли есть по сути "зло", потому что мы себе самому объяснили отказ. Если я отказываются от решительного действия, от решительного выбора, если я отказывают от действия как такового и нахожусь в выжидательной позиции, минимизируя собственную ответственность за случившееся "добро" или "зло". Мол ни я принимал решение, и я не несу ответственность за происходящее - это действие периферийное. Дело не в совести, дело в том, куда я ставлю себя в области принятия решения, в центр или на край. Если я ставлю себя в центр и принятия решения и самого действия, то совесть приходит как фокусирование. Если я совершаю поступки, но принятие решения переваливаю на другого, то я так же нахожусь в бессовестной позиции, я так же в области периферии, хотя все происходящее моих рук дел. Если не принимаю решения, не совершаю поступков, а только наблюдаю, то тем более я близок к горизонту событий и "небытие" скорее влияет своим "небытием" на меня, чем происходящее в центре. Как бы не старался переживания удержать себя ближе к центру. 

К сожалению такие преступления у нас не преследуются по закону, а надо бы! И еще больше бесит , что мало того что в наглую обкрадывают и грабят, так это все пытаются выставить так, как будто это все во благо делается, совсем за тупых и убогих простой народ держат, а может просто стебутся так для смеха.

Не буду обобщать - обращаюсь сейчас только к журналистам разместившим преступную, на мой взгляд, информацию о смерти моих друзей!!! Чем вы руководствовались в своей работе? Вы можете себе представить, что нам пришлось пережить? Считаю, что вы должны понести наказание за халатное, можно сказать преступное, отношение к своей работе!!!

Гады они.На Кавказе молодым работы нет,не то что пятидесятилетним плюс,ждут эту пенсию как манну небесную.Это преступление!

Ага, бегут аж волосы назад!)))) В стране САМ ЦАРЬ пи-ол и ВОР!

Пора бы проснуться.В очередной раз решили с этой пенсионной реформой народ нагнуть.Если бы все руководители регионов,как Рамзан выступили против,то бы деньги находили из других источников,а то переживают про мошну свою, ни дай Бог кто то будет получать вместо миллиона в день,пятьсот тысяч,инфаркт хватит.Во время финансового кризиса в Азии 1997-1998годов,правительство и парламент Южной Кореи посчитали недопустимым в тяжелое для страны время,получать зарплату.У нас такое возможно??

Теперь я понял для чего создали нацгвардию

++++++)))))))))))))))).  Я вам более скажу Лука, пирсидатель паг1ламента, миниср сельского хозяйства и еще куча мала *соратников* в том-же списке))))).

Лука, если ты чеченец, то не позорь свою нацию. Ты обычный проплаченый провокатор-[...]. Потому, что обычный человек такую чушь просто так нести не станет. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Не переходите на личности.]

О чём ни начни разговор, заканчивается разговорами про губы и шконарь. Откуда такая фиксация, Мудищев? Тебя гуроны в шальной юности обижали?