KATY, да ты со своими восторгами прямо-таки в великодержавном треморе пребываешь. Или уже в эссенциальном? Нет, нет, плохого тебе не пожелаю, избави Бог.

кадыров тоже был боевиком его кто нибудь осудил?

вообще жёстче бы надо -ликвидировать все нац республики и только экон. обоснованное районирование в субъектах первые 15 лет не назначать руководителей из местных особенно в правоохранении    но кто это будет делать воффка о самосохранении только думает

мусульмане одним словом иншаа иисус

адыги педофилы тяперь адыги -зеки и всё равно они мусульмане  ведь оллах знает лучше он самый хытрый из хитрецов

адыгский флаг не имеющий к адыгам никакого отношения  вот тябе и гей гей

Хорошо исполняют кстати.

Во как...Доступно и объективно изложено.Старый,Ермолова чувствую тебе не простят...)Хотя именно с такими качествами руководитель и нужен,с поправкой на время конечно...

https://www.youtube.com/watch?v=4Fw4ibxBQl8

https://www.instagram.com/p/BenqZXjnz8_/?taken-by=r.nahushev

во - первых - уже лет 8 прошло,как он республику покинул..так что это,как вы говорите, говно и все его составляющие текущего момента жизни республики вкупе,наверное не его "заслуга"...во-вторых.. выдался он тем,что 24 часа сутки пахал и всех пахать заставлял,сократил кол-во пустопорожних совещаний,каждого министра,главу,т.д. лично на ковер с расширенным докладом..ставил всем жесткие сроки исполнения того,или иного поручения..и дисциплину в этом направлении он безусловно повысил..а по факту..тот небольшой бюджет республики на период его замещения должности расходовался по направлениям соответствующим, и в сроки...я его не идеализирую,как Вам, показалось..он был безусловно жесткий руководитель и так же,временами переходя на личности, общался со всем чиновничьим сбродом..он был националистом..и иногда это озвучивал публично..я свидетель..говоря,что самая эффективная политика России на Кавказа-это политика Ермолова...резюмируя-порядок он в плане эффективности и своевременности расходования бюджета он навел однозначно..никого не подпускал на пушечный выстрел..в смысле желающих замаслить,денюжку засунуть,т.д..никого не лоббировал,интересы личностные не отстаивал..да и с Каноком непростые у него были отношения, насколько помню..ну если без детализации..то как-то так..

А вы помните в истории тот момент, когда государство работало ради каждого члена? Даже в самые удачные моменты социального государства в истории человечества, все вдруг скатывалось к междусобойчику элит. Я прошу прощения за безысходность, но я не к этому стремлюсь. Меня интересует другая составляющая, а именно договоренность. Сбалансированная или не сбалансированная - не важно. В договоренности должно звучать слово даже самого малого. Увы, пока я наблюдаю договоренности вертикального устройство. Но видимо - это главное условие существования государства. А что вне - это анархия, но не анархия как развал и рассыпание, а как самоорганизация. А пока государство есть - признаем вертикальность и элитарность. А вне этого признания - идеализм и собственным самообман.

Бмв когда то тоже был деревянной телегой , и если бы ту телегу хотели сохранить и тратили бы на это ресурсы пытаясь всем доказать что это национальное достояние то и сохранили бы и ездили бы сейчас на телеге.У Басков кстати та же проблема, они тоже пытаются язык сохранить, везде пишут по два названия, всё это приводит к тому что ничего не понятно , всё равно все проезжие пытаются на испанском говорить, испанский более менее известен по всему миру, я как то даже слышал рэп на басском так это вообще трешак.

еще раз спрошу... чем он выдался, ,,выдающийся,,? Республика в говне, нищете, разбродах и шатаниях... 

Вот в этом и есть основа демократии - это мобилизация населения. Если власть просто пользуется этой мобилизацией и манипулирует населением, демократия проваливается, а если власть сохраняет открытый подход, насколько это возможно, то демократия не размоется. Но соблазн у власти всегда есть и будут всегда. Как показывает история власть почти всегда сваливается в манипуляцию мобилизацией населения. Единственный способ не позволить власти убить мобилизацию населения на корню - это частая сменяемость власти. Тогда власть ценит мобилизационную силу граждан.