Полицейский обворовывал полицию? У меня четкое ощущение совестского союза, где одной из крупнейших проблем было воровство с предприятий, когда работники тащили с предприятия все что можно было утащить. Жванецкий назвал эту проблему "Что охраняем то и имеем". Это было поголовным явлением. Унести домой с предприятия считалось особой доблестью. Я тогда был студентом и подрабатывал на мясокомбинате ночным сторожем, меня тогда потрясло в каких объемах выносилось все с мясокомбината: мясо, фарш, готовая продукция и даже потраха. При этом на самом заводе потраха просто выбрасывались, они валялись посреди двора и воняли, а потом подъезжала машина и вывозила, как мне говорили на свалку, а женщину, которая набила кишками пакте, наказали за то, что она попыталась вынести их с комбината. Нельзя, соцсобственность, но старые охранники мне говорили, что задерживают 1 % от выносящих, всем остальным удавалось это проделывать разными способами. Например была технология хоронить колбасную продукцию на территории комбината, а потом перебираться через забор и перебрасывать закопанное на территории комбината к подельникам. Вечером принимая пост, мы обходили двор и я находил таких колбасных схронов несколько пакетов. Но более всего меня поражало, что администрация на это почти не обращала внимание, а когда мы им предъявлили пакеты с колбасами, они ухмыляясь говорили, что можете это забрать себе, это ваша добыча. Т.е. мы могли это унести домой или съесть. Мне как комсомольцы было противно уносить с комбината и я просто ел по ночам на посту с чаем.
Американцы даже спасибо не скажут за то, что Азербайджан выделил партию пушечного мяса для участия в их авантюре. Это воспринимается, как само собой разумеющееся. А вот если Баку потребуется помощь в предотвращении, к примеру, террористической угрозы, то тут США еще сто раз подумывают – помогать ли. Взаимовыгодное сотрудничество – ничего больше не скажешь.
Молодцы супруги, а наказань надо всех: следователя, прокурора, соседей, лжесвидетелей и все это предусматривает закон. Так вот закон либо есть , либо его нет. если супругов оправдали то это уже ясно, что возбуждено уголовное дело было незаконно, а если незаконно то сразу 2 человека в этом виновны и это следак и прокурор.А второй вопрос: на основании чего было возбуждено уголовное дело? Виновных просто необходимо призвать к ответу
Интересно, а до этого предупреждения - была лавина американских туристов в этих местах?
10 минут?смеетесь?10 месяцев небыло аппеляции???деньги..деньги..деньги..землю украли рейдеры,продают,а лошары- терпилы таскают бабло в суд,чтобы сидел не виновный!суд денежки взял за такое вот решение однозначно,ну а терпилы в паре с рейдерами работают,либо умственно отсталые,либо все таки землю поимели ,потому как зачем им сажать того,кто эту землю не брал,а воры на свободе? теперь им никто не препятствует,потому как наши органы нашли "виновного" с их помошью и за их бабки
пусть добиваются уголовной ответственности против козлов,которые помогали полицаям стряпать это дело!!!в этой стране к сожалению как раз невиновные люди страдают от рук прокуратуры и следаков,коррупционная составляющая огромная,если эти пожилые люди добьются возбуждения уголовного дела- честь и хвала им!молодцы!в правильном направлении идут!в противном случае завтра эти мерзавцы будут помогать полицаям оговорить и вас,и ваших близких!
20 января 2026, 13:01
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
В Нальчике появилось новое общественное движение17 января 2026, 14:03
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Муфтий сказал, другие обиделись16 января 2026, 12:52
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
О запрете социальных сетей 128 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
Я знаю, что священники у православных назначаются епископатом, т.е. вышестоящим начальством. Во времена СССР это все делалось при согласовании с КГБ, сейчас, насколько я знаю, епископат и патриархат в России ни как не согласуют свою кадровую политику с государством. А вот у мусульман, кто осуществляет назначение муфтиев? Какая там роль государства? Я как-то беседовал с одним муфтием и задал ему этот вопрос и он посмеялся и сказал, что у мусульман больше демократии и что все религозные должности выборные, т.е. нет вертикальной структуры над религозными лидерами на местах. Я удивился тогда и переспросил, что сами прихожане мечети выбирают из своего круга самого духоно образованного и назначают? На что мне сказал, что так оно и есть, но стараются еще соблюдать некоторые правила, в вопросах образованности и знания обычаев. А тут вдруг такая интересная ситуация. Кто-то назначил муфтия в Чечне. Кто?