экскурсия по достопримечательным местам Грозного Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/314239/© Кавказский Узел))))))))))))))))))))-------------------------------интересно было бы посмотреть на эти достопримечательности.

Туристы есть .. инвестиций нет.

А  вот  обяжут "обиженные" всех чеченцев закрыть свои страницы в фейсбуке и  инстанрамме,а тех,кто не закрыл,привлекут как "пособников вселенского Сатаны" или по адату,или по шариату,или по беспределу.

Жаль ребят!  Ни за что стадают за Родину ...

А  почему  бы  России  не  ответить Госдепу  "зеркально" ?  Я считаю, что  Кремль  обязан  забанить  всех  губернаторов  США в российских соц. сетях !!!

Вроде там ничего нет такого, из чего следует, что он сам удалил...Наоборот-негодование страждущих...

С интересом ждём посмотреть как набегут к Цукербергу возмущённые и заставят его извиниться.

А виноват то кто?

Сейчас поинетил,так этой проблемой больше озабочены правозащитники словянской национальности...))Значит надо делать наоборот.) Вы хоть у тех о ком озабочены спросили бы...)

Я сам думал когда писал первый пост,что сейчас тут будет истерика,однако народ понимает,что это лишнее.Респект.

Игорь...Почитай комменты КБРовцев,в том числе кабардинцев.Я тебя уверяю,что больше половины людей против этого,а если появляются те которые"за",так это у которых национальное самознание просыпается после выступлений "филологов".Кабардинский язык ты в школе не выучишь,это сложный язык,его нужно учить в семье,и с самого рождения,кроме того это лишняя нагрузка для школьников,правильно ниже написали,что в селах русскому языку нужно давать больше часов,там с этим действительно проблема.

Я здесь вычитал http://www.newsru.com/russia/23dec2017/nokadyrov.html  

Так не надо было трогать изучепние языка. Вроде как достигли баланса, достигли договоренности по языку и на тебе, кому в голову пришла эта идея с сокращением. Что за чушь. Я думаю, что заявление филологов было ответом, а лодочку начали качать какие-то другие люди. 

Судья может быть хоть трижды верующим, но зачем об этом заявлять. Когда решение суда состоится, это зявление судьи может быть потом защитой использовано для обжалования. Потому судья в деле о вере не может быть объективным, если сам глубоко верующий человек. Я так думаю, что судья подал просто сторонам сигнал, мол ребята ходатайствуйте о моем отстранении, я ведь сейчас начну косячить, я не могу не касячить, потому что заинтересован в этом деле. Представьте себе на секунду, дело, где мужика судя за порноколажи, где в качесте объекта фотоколожей была мать судьи и что судья будет иметь право на судебное решение? Нет не будет судья иметь такого права и его можно спокойно отводить. В данном случае такая же проблема. 

Это называется пусканием пузырей в нечистотах.А начинается все вроде с безобидных,и вроде правильных  на первый взгляд вещей.