Порядка в Грузии нет ни в одной сфере. Мизерные штрафы, отсутствие повторных проверок со стороны МВД. В итоге тысячи зданий в Тбилиси, Батуми представляют опасность для граждан и гостей страны. А ведь пожар произошел в Батуми, разрекламированном курортном городе, где как оказалось, грузинским чиновникам также плевать на безопасность туристов, и не соблюдаются элементарные правила пожарной безопасности. Самое интересное, что наказывать виновников гибели людей никто не спешит. Администрация гостиницы "Леогранд" ведет себя по-хамски, государственные ведомства переводят друг на друга стрелки. Все это в очередной раз свидетельствует о том, что Грузии никогда не стать привлекательной для туристов страной и тем более не сравняться по сервису и порядку с ЕС, в который она так стремится.

Игорь, опять "Слова, слова, слова..." Так ответы на вопросы я не получил. Но выяснил: 1) Вы альтруисты; 2) Не признаные гении; 3) Разделяете участь Христа, вот правда к вашему счастью или горю, никто вас не старается распять. ВВП частенько встречается и комплименты говорит. Сейчас зашел на википедию, раздел Алексеева. Награждена. Орденами Франции, Литвы, Германии. Бедные вы бедные, не принимает вас Святая Русь, но зато за границей усё в порядке.:-))

Антип, а вы когда видели, что бы люди делающие другим добро вознаграждались. Почитайте биографию княза Пожарского и всплакните. Эпоха за эпохой идут, а те кто делал добро всегда был попираем, всегда был распят. Причина простая, мы ищем виновных вне себя. А то что вы видети будущее для одних, а не видите будущего для других - это ведь и есть не желание видеть разных, не похожих на себя, это желание найти виновного, найти врага, но не в себе, в своих поступках, в чужих. Себя судить сложнее, труднее, обиднее, легче судить других. Только будущее в осуждении других не возникает. Не судите, да не судимы будите. 

А как ты их отличаешь, руских от не руских? Даже мне с моей русской заточкой это трудно сделать, а ты то как это делаешь? У нас уже давно стоит вопрос как вас от нас отличить чтобы знать кому [...] а кому руку протянуть. Ваши предки столетиями [...] так что потом вы появлялись и теперь вас хрен от нас отличишь, и оазговаривать и писать вас при советах научили так что в интернете вы теперь строчите опусы и поливаете всё дерьмом от имени русских.вы серите в свои штаны а говорите что это русские сделали. В чечне сожгли дома родных тераристов, в дагестане взорвали дом якобы терариста, а потом [...] скажут что это русские придумали и сделали. Да вы не охренели от своей брехливой наглости, [...]? Пишущие на русском от имени русских [...].даже смелости не имеете обозначить свою национальность. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]

"Либо мы такие разные научимся жить вместе, либо у нас не будет будущего."  Мне почему то думается, что у вас нет будущего, а не у нас. Я благодарен вам за обширный ответ, НО вы не ответили в нем на вопросы. Из вашего ответа, я вынес одну мысль, что правозащитников много, они разные, альтруисты и их объединяет чувство справедливости. Если бы это было так, я бы перваый вам зааплодировал, но опять же вернусь к своему вопросу. Почему защитники народа, не пользуются среди народа, популярностью и любовью? Вот армия на 1 месте, Президент на 2-м, РПЦ на 3-м, даже пропагандисткие СМИ на 4-м, а вы??? Скажите пожалуйста, самые не справедливые годы - это "святые" 90-е. "Были времена тяжелее, но не было подлее", "люди очнитесь Россия в беде, где вы Пожарские, Минины - где". ГДЕ ВЫ ТОГДА БЫЛИ??? Гранты не давали на правозащиту? Ну у вас же все бессеребренники. Где вы были альтруисты в святые года?

Где ты такое слово видел , которое ты написал? А что ты хотел сказать я понял и так, так что кривляться и сьесняться ни к чему.

Не очень я люблю, когда в ответе надо беседовать на разные темы, поэтому отвечу только на первую часть. Понадобится вам ответ на вторую, еще напишу. Люди есть люди, они не плохие, не хорошие, они такие как есть. Искать святости в обыкновенном человеке, что отмывать собаку с пятнами до белизны. Кому-то надо показать себя святым, кому-то надо показать тебя черным. Все это игры вокруг общественного влияния. Большая часть известным мне правозащитников не берут денег на свою работу, а работают параллельно то ли медиком, то ли учителем, то ли журналистом, то ли водителем, то ли юристом. Есть даже бизнесмены правозащитники. Все по разному. Большая часть правозащитников известных мне каждый день помогают простым людям, а не занимаются резонансными делами. Но если это нужно, они сами резонируют дело, потому что именно на резонансные дела по внутренним указаниями прокуратуры и других государственных органов, надо обращать особое внимание. Так получается, что простой каменщик из Сочи, вдруг становится резонансным человеком, простой милиционер избитый своими коллегами из Нижнего Новгорода становится публичной личностью, простой плотник из Волгограда посаженный за преступление, которое он не совершал становится очень известен. Это нужно не для того что бы как вы говорите "раскачать", а потому что сами власти не хотят ничего замечать если нет резонанса. Далее, вы упорно смешиваете политиков ориентированных на правый или левый лагерь, или на либеральный лагерь с гражданскими активистами, хотя среди правозащитников огромная масса как не удивительно людей не левого, не правого, не либерального толка, она между собой по политическим вопросам очень часто спорят и спотят отчаянно. Есть патриоты-правозащитники, есть православные-правозащитники, есть даже правозащитники государственники, есть правозащитники-либералы, есть правозащитники-мусульмане, есть правозащитники-иудеи. Люди просто бесплатно каждый день защищают маленьких людей от произвола властей и при этом они не оглядываются на то, какие взгляды у жертвы, они вступаются за людей потому что люди пострадали от незаконных действий чиновников, от ленивой прокуратуры, от распускающих руки полицейских, от позабывших закон судей и т.п. Зачем надо красить правозащитников во один цвет, в хороший или плохой, зачем нужно это упрощение, к чему эту упрощение подталкивает тех, кто размышляет над будущим страны? У меня пока только один ответ. Те кто красят правозащитников а один цвет ищут простого решения, что раз и все стало хорошо и мило. Но простого решения не будет. Либо мы такие разные научимся жить вместе, либо у нас не будет будущего. 

Нормальное решение!  Даже, думаю, правильное.

Если так мало торговых  точек продают алкоголь,то легко поставить в них видеокамеры и зарегестрировать всех покупающих."1984."

Честно говоря приятно смотреть, когда битвы идут на площади Минутка по поводу алкоголя, не когда площадь Минутка проходит в военных сводках... Приятно смотреть... 

Так я не понял Керимов вышел на свободу или нет, он заплатил залог или нет? 

Видимо нам Сочинские игры нужны были для чего-то другого, а не для спорта. Отыграли, отпиарились и можно сливать все результаты... Я не нахожу других слов. Даже во времена Холодной войны такого не было, что бы отбирали олимпийские награды, а там напряжение похлеще сегодняшнего было. 

Что в Дагестане, что в Ингушетии. Почему оба омбудсмена начинают действовать только тогда, когда резонанс большой будет у дела. Почему сами омбудсмены не поднимают эти вопросы. Омбудсмену Ингушетии надо было дождаться, пока к нему на прием придут 80 человек и потом только начать расследование, как будто омбудсмен не знал, что в полиции Ингушетии людей бьют. Тоже омбудсмен Дагестана, надо дождаться, пока Глава не крикнем ему, что надо с делом разобраться. Я понимаю, когда простые люди в бессилии перед сильными мира сего опускают руки перед явно незаконными пытками, но когда тебя сделали защитником людей и ты знаешь что людей бьют, почему не бьеш в набат, почему не требуешь расследования?

Когда-то очень давно произошла революция в одной стране и люди сделавшие эту революции заявили на весь мир, что они будут строить новый мир, в котором будет больше справедливости. Помогать этой стране строить новый справедливый мир стали съезжаться со всего света. Они строили, строили, строили, а потом почти все, кто приехал помогать строить новый справедливый мир загремели на нары или были просто расстреляны. А справедливости в мире не стало больше. Видимо и этими очередными строителями справедливости тоже самое... 

"Участники съезда также потребовали отменить закон об иноагентах, систему "Платон", ликвидировать в России государственные СМИ..."Может лучше ликвидировать правозащитников? Игорь, вот скажите пожалуйста, как так получается, правозащитники, либералы, какие чудесные слова. Почти святые люди. Отчего же они не пользуются популярностью в РФ и мало кто их считает моральными авторитетами. Может потому что они часто врут, не являются независимыми арбитрами в спорах и все погрязли в двойных стандартах, лицемерии? Ликвидировать государственные СМИ, но мы уже проходили, когда СМИ были частные в "святые годы" и что??? Было лучше? После публикаций в этих СМИ принимались какие-то меры? Вот после публикации в газете "Правда" меры принимались, а после публикации в независимых СМИ? Помните шутку, СМИ называются независимыми, потому что от них ничего не зависит. Шутка из 90-х. Тоже самое касается борьбы с несправедливостью, правозащитники интересуются резонансными делами, до обыкновенных людей им дела нет, вот шахтеры, дольщики - это да, можно раскачать ситуацию, отчитаться за гранты, а обыкновенные люди? И если не так, повторюсь, люди мазохисты, почему правозащитники не пользуются любовью народа, которого защищают от несправедливой власти? Теперь по вашему комменту. Первое, атаки на трудовые права идут с распадом СССР, который правозащитники поддержали, дикий капитализм однако, кстати в н едиком такие же тенденции.(и тоже после распада СССР) Следующее. А какая важнейшая из задач? Мальчик Коля или защита экономических прав? Обе важны. НО самая главная - это защита наших ценностей и для многих она важнее. Помните, Александр Невский считал защиту от псов-рыцарей, важнее защиты от монголов. Почему? Монголы брали дань (экономика), но не посягали на святыни, а псы-рыцари посягали на святыни. Оттого князь Александр - святой и имя России.