Лизоблюдство и холопство  вполне  понятно и  в харакатере тех, кто чуть более 100 лет освободился от крепостного права, которых буквально  100 лет  тому назад продавали  как  скот, меняли на  щенков,  дарили друг  другу, секли на  конюшне ...

Лизоблюдом может  быть  и  простой  слесарь  в  Москве , а не обязательно приближённый к  власти !   У  всех  лизоблюдов свой  уровень, но одно  мировозрение.

суровый правильно также и дедушка вова лопочет что имя Навальный произносить низзя свысоты тсарскаго трону только с черенком в ..е тады ой

гиви ты прав он не такой он вор просто вор

В любом случае, все эти эти преступления, убийство, которые происходят с обеих сторон уже более 20 лет бесследно не пройдут для нашего общество. Это будет иметь очень тяжкие последствия для нас.

Знаешь Гиви, мягко говоря, чеченцы меньше всего нуждаются в твоём доверии.как нибудь переживаем. Это чеченцы не доверяют никому, особенно после этих двух войн.

Почему виноваты Горбачев и Ельцин? см. комментарии выше, например "я  могу согласится с теми русскими мыслителями, историками, философами, писателями, которые утверждают, что царь для России -  важнейший авторитет. С другой стороны -  плохой царь, слабый, гнилой -  предтеча бунта, смуты, раскола." Именно из-за формы власти.

Лизоблюдство с целью получения привилегий от власти, не может быть народным промыслом, т.к. это удел людей к ней приближенных. Есть такой грех(а разве только у нас?). Если под властью имеется ввиду просто непосредственное начальство на служебном(рабочем) месте, то это вопрос спорный, ненадо обобщать. Это характерно больше для азиатских народов, да и для кавказских-закавказских не чуждо.

Почему в развале  страны  виноват Горбачём и Ельцин ? Где  был в  это  время, великий , государствообразующий народ ? Кстати  Чечня и территориально и  по численности  населения составляет всего 1% даже  не  СССР, а  России  и потому   роль Чечни в развале  СССР ( значительной  менее  сотой  её части)  очень не  велика.  Вся вина за  развал   СССР   лежит на  русском народе, который  воддерживал  горбачёвскую Перестройку, а  потом  ельцинскую  Демократию . 

Нет , я  конкретно о  лизоблюдстве  большинства  нашего обществ !  Урвать,  получить кость с  барского  стола в  виде  всевозможных поблажек и привилегий,  путём пресмыкательства, лести перед нужными, влиятельными людьми  стала  нормой  для  большинства и умением жить. Исторический  факт:  самыми ярыми  защитниками рабовладельческого строя были  привелигированные  рабы ...

 Власть в РФ сакральна, по другому - развал страны. Пример: Горбачев, Ельцин, Николай 2. Сталин - 1 место среди всех великих людей, Ленин - 3 место, Путин-2 вместе с Пушкиным, еще есть Петр 1, Екатерина  2. (итого 5 из 10) Брежнев - расцвет СССР (вспоминают с удовольствием), Андропова никто никогда не поливал, даже диссиденты.(вспоминают с уважением)

Я такого не говорил, но, если брать историю московской Руси, Российском империи, СССР и Российской Федерации, я  могу согласится с теми русскими мыслителями, историками, философами, писателями, которые утверждают, что царь для России -  важнейший авторитет. С другой стороны -  плохой царь, слабый, гнилой -  предтеча бунта, смуты, раскола... Лизоблюдство здесь вообще ни при чем. Очень часто в той же кавказской семье, где отец  считается главным авторитетом, лизоблюдства с десятки раз меньше, чем в семье, где мать  спит с любовником, муж  бравирует свободой,  дочка меняет партнеров, а сын выкрикивает, что он неформал... Лизоблюдство и  комплекс стаи...   это очень разные вещи. Очень многие болтушки на моем веку, кичившиеся индивидуальностью на деле оказывались всегда попрошайками и подхалимами, при первой же опасности, так что..

Когда Ксения  Собчак  публично заявила Президенту страны, что в Чечне сжигают дома родственников  боевиков (не признанных  судом) и  выселяют с  республики Путин  ответил, что  внесудебные  расправы  не допустимы.  Но потом добавил, что в Израиле этот метод  применяется, то  есть Президент не  ссылался на законы своей страны, а ссылался на законодательства  другого  государства. После этого заявления В. Путина ( если верить КУ) в Чечне  поджоги  домов  только  усилились (даже под  горячую руку  чеченских  силовиков  попал  бедолага Рамазан Джалаладинов, который  вынужден  скрываться  до сих пор). Ничто в  Чечне  не  происходит без  согласования  с  Кремлём и его  и благославения !

Вы думаете большинство нашего общество   всегда и во всём поддерживает  власть по причине  сакрализации  власти (как любит  утверждать ИГОРЬ  САЖИН)?  То  есть  большинство нашего общества относиться  к  власти, как  к  чему - то  божественному,  священному?  Да  глупое  это утверждение. С  сакрализацией  власти в  России покончено ещё  в  1917 году. Наше  общество  с  1917 года  совершенно  недоверяет  никакой  власти и потому с удовольствием  поливает грязью и уверена  в преступности любого ушедшего  с власти  своего  правителя. (Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва, Ельцина). Поэтому дело  не  в сакрализации, а скорее  всего  в  лизоблюдстве большинства (в  желании открыто прогнуться и тем самым  приспособиться  и стать востребованным существующей  власти ),  просто  в  элементарной трусости, в  душевной  подлости,  в безразличии к своей  жизни и  к  будущему  своих детей и так  далее ...!  Короче  ничем хорошим  эта  "преданность", поддержка и оправдывание  существующей  власти  во всем  и всегда  не  продиктована ...

Гиви, не соглашусь. Никогда Русь, как это часто пишет секта добра, не была однородной, и никогда Русь всецело не уповала на хозяина -  барина. Хотя, разумеется, царь на Руси -  главный авторитет. Когда царь сильный  -  слава царю, слава державе, когда слабый... позор царю, смерть империи.. Но, в данном случае, речь не о политике и не о Руси, а о конкретном факте, когда  надо непременно власти получить ответ-  либо Грозный правда сошел с ума и его надо наказать... либо, сошли с ума  те, кто  считает, что право имеет молоть языком о чем угодно, и даже, если врет, это все равно благо, потому что они хорошие, а все остальные -  плохие.