Махатма Ганди«…Я более чем когда-либо, убежден, что Ислам завоевал те позиции, которые он сейчас имеет, не при помощи меча. Причиной были строгая простота, полная самоотверженность Пророка, его щепетильное отношение к своим обязательствам, его неизменная преданность друзьям и последователям, его отвага и бесстрашие, его абсолютное доверие Богу и вера в собственную миссию. Таким образом, не меч нес Ислам и помогал мусульманам преодолеть все трудности».«Молодая Индия», 1924

Бертран Рассел«То как мы используем словосочетание "Темные века" покрывает период с 699 по 1000 год и предполагает неоправданно большое внимание к Западной Европе...». «От Индии до Испании, расцветала великолепная цивилизация Ислама. То, что было потеряно для христианства в то время -- вовсе не было потеряно для цивилизации, совсем наоборот...». «Нам кажется, что западноевропейская цивилизация - это цивилизация, однако это очень узкий взгляд».Из книги "История западной философии", Лондон, 1948, стр. 419

Рамакришна Рао«Сейчас писать эту монографию мне намного проще, поскольку мы избавились от навязываемого (неправильного) представления об истории, и не приходится так много внимания уделять разоблачению ложных теорий об Исламе. Например, ни в одной серьезной работе сегодня не встретишь утверждения, что Ислам распространялся мечом. Хорошо известен принцип Ислама: нет принуждения в религии».«Мухаммад – пророк Ислама» стр 4

Отто фон Бисмарк«О Мухаммад! Я опечален, что не был твоим современником. Человечество только единожды увидело твою великую силу и больше никогда ее не сможет увидеть. Я восхищаюсь тобой».

П.Я. Чаадаев«Ислам - одно из наиболее замечательных проявлений Закона. Мухаммад - несравненно более заслуживает уважения со стороны людей, чем вся эта толпа бесполезных мудрецов, которые не сумели ни одно из своих размышлений облечь в плоть и кровь, и ни в одно человеческое сердце вселить твердое убеждение; которые лишь внесли разделение в человеческое существо, вместо того, чтобы постараться объединить разрозненные элементы его природы».

Джордж Бернард Шоу«Если у какой-то из религий и был бы шанс управлять Англией, да собственно и всей Европой в последующие 100 лет - так это мог бы быть только Ислам». «Я всегда с большим уважением относился к религии Мухаммада из-из ее высокой жизненности. Это единственная религия которая на мой взгляд обладает способностью адаптации к изменяющимся условиям жизни, что [без сомнения] может понравится людям любого возраста. Я изучил его жизнь - по моему он удивительный человек - уж никак не антихрист, напротив - его можно называть спасителем человечества».«Думаю, что если бы человеку, подобному ему были даны права диктатора в современном мире, он смог бы решить его проблемы так, что эти решения принесли столь желаемый мир и счастье: я предсказывал о вере Мухаммада, что она будет принята завтрашней Европой, и она уже начинает приниматься Европой современной». Из книги «Истинный Ислам», т. 1, No.8, 1936

Лев Николаевич Толстой«Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что Магометанство [Ислам] по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или Магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтёт Магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и Его Пророка, вместо того сложного и непонятного в богословии - Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений...Мир делал все что хотел, предоставляя церкви, как она умеет, поспевать за ним в своих объяснениях смысла жизни. Мир учреждал свою, во всем противную учению Христа жизнь, а церковь придумывала иносказания, по которым бы выходило, что люди, живя противно закону Христа, живут согласно с ним. И кончилось тем, что мир стал жить жизнью, которая стала хуже языческой жизни, и церковь стала не только оправдывать эту жизнь, но утверждать, что в этом-то состоит учение Христа. Я бы очень рад был, если бы вы были бы одной веры со мной. Вы вникните немножко в мою жизнь. Всякие успехи жизни - богатства, почестей, славы - всего этого у меня нет. Друзья мои, семейные даже, отворачиваются от меня. Одни - либералы и эстеты - считают меня сумасшедшим или слабоумным вроде Гоголя; другие - революционеры и радикалы - считают меня мистиком, болтуном; правительственные люди считают меня зловредным революционером; православные считают меня дьяволом. Признаюсь, что это тяжело мне... И потому, пожалуйста, смотрите на меня, как на доброго магометанина [мусульманина], тогда все будет прекрасно». «Конечной инстанцией любого разумного человека является Ислам».

Иван Бунин«Проклят тот, Кто велений Корана не слышит. Проклят тот, Кто угас для молитвы и битв, - Кто для жизни не дышит, Как бесплодный геджас».«Ты уснул, но твой сон — золотые виденья. Ты сквозь сорок шелков Дышишь запахом роз и дыханием тленья — Ароматом веков. Ты покоишься в мире, о Слава Востока! Но сердца покорилТы навек.

арабов немусульман очень много и они живут в арабами мусульманами нормально .кто был в иерусалиме подтвердит это.чем тебя разозлил ислам? какой вред он тебе принес? лучшие умы преклонялись перед исламом. Александр Пушкин«Подражания КорануС небесной книги список дан Тебе, Пророк, не для строптивых; Спокойно возвещай Коран, Не понуждая нечестивых! Почто ж кичится человек? За то ль, что наг на свет явился, Что дышит он недолгий век, Что слаб умрет, как слаб родился? За то ль, что Бог и умертвит И воскресит его по воле? Что с неба дни его хранит И в радостях и в горькой доле? Творцу молитесь; Он могучий: Он правит ветром; в знойный день На небо насылает тучи; Дает земле древесну сеньОн милосерд: Он Магомету Открыл сияющий Коран, Да притечем и мы ко свету, И да падет с очей туман.»

допустим даже что ты прав и что они были перобытными дикарями. кто заставлял их порабощать? почему нельзя было жить мирно как жили раньше? все это имперские амбиции а придумать предлог что дикарей надо было эволюционизировать а земли прихватизировать. если тебя русского захватит турция то все твои мысли и дела будут о независимости в первую очередь и о сопротивлении чуждому так? так. я опускаю сейчас то что развитие регионов искуственно замедляется потому что развитая колония это революция и отделение

Ура! Прешли к сиыслам. Ответ - да.

чужого бога не бывает.есть бог а есть идолы.божество это то чему повинуются .что любят больше всего. что не хотят гневить и чем дорожат. у кого то бог доллар .у кого то путин. есть те у кого дерево или духи . но неизвестны откровения от этих божеств и поэтому они переведены в разряд идолов.  есть люди которые считают что коран это слово АЛЛАХА и они признают АЛЛАХА единственным господом и никого достойного кроме него потому что нет на это доказателсьтв это усульмане независимо от нации . есть те кто так не считает это неверные. которые делятся на агрессивных (неподписвающих мирный договор и с ними ведется война ) и мирных (которые подписывают миный договор после чего их честь имущество и жизнь неприкрсновенны для любого а если мусульманин подвергнет опасности этого неверного то встретит ГОСПОДА  в гневе

тв привел цифры 10 тыс от 100 тыс это 10% балкарского населения.  я не спрашиваю где 650 000 адыгов турции? я спрашиваю почему 0,01% вместе с с соедними братскими народами и не удивлюсь если еще и с турками . это я опускаю то что НАМЕЧАЛОСЬ НА МИТИНГЕ ПРИСТУТСВИЕ 4500 ЧЕЛОВЕК

провокации вообще ноль. спросил про то что кричат везде. попросил доказательства и аргументацию. никого не оскорблял и не унижал.принижать по нац признаку это неверие в СОЗДАТЕЛЯ .вообще любой мало мальски грамотный человек,да вообще у кого есть глаза и уши знает что представители любой нации имеют негодяев и порядочных. проблема когда нации внушают ее избранность ,величие и принебрижительно относятся к соседям .потом затевают персмотр границ. вообще то все войны так и начинались. я это любому напишу и балкарцу и адыгу и вайнаху. только я не помню что бы кто то из дагестанцев вайнахов балкарцев и карчаевцев и осетин заявлял что владели кавказом от моря до моря на ногайских степях.вы адыги нарисовали карту и сами спровоцировали такое отншение к себе .точнее это сделали ваши националисты а вы им поверили

"По ее словам, "у жителей республики чуть ли не в первые появилась надежда на справедливость", однако, "получается, чеченцы сегодня зависят от смелости самой незащищенной, презираемой и преследуемой, как властью, так и обществом, категории жителей Чечни". "Чеченцы зависят от смелости чеченских геев", добавляет Милашина ..". Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/303062/ ! Этими  словами  Милашина, на  мой  взгляд, лукавит ! Во – первых, у  жителей  республики  никаких оснований  для надежды на  справедливость  нет !  Надежда  на  справедливость  может  быть  только  у  геев  из  Чечни. Действительно  есть  предпосылки, что удивительно  настойчивая защита  геев  из  Чечни  от  произвола силовиков,  Соединёнными Штатами,  Евросоюзом, журналистами  "Новой газеты"  и  так  далее, совершенно  не  изменит  жизнь  населения  Чечни с традиционной  половой  ориентацией  и  никакой  справедливости  ему  не  принесёт.  Как  пишет  Милашина, несправедливость  творимая  в Чечне  по  отношению в народу  в  течении  10-ти лет  ни Америку, ни  ЕС, ни  федеральный  центр абсолютно  не интересовала,  пока  произвол  не  коснулся  геев.  У  геев  защитники  нашлись. А  не  геи  разве не  люди ? Почему  по отношению  к  ним  считалось допустимым  беззаконие в  течении  10 – ти лет ?  Изменит  ли  федеральный  центр  своё  отношение к  населению  Чечни  с  традиционной  половой  ориентацией ?  Или  и дальше  любое беззакония  силовиков  и власти  будет  списываться   на  "издержки  борьбы с  терроризмом" ?