Ну да, если по аналогии...Немцы тогда потребуют названия -"Империя Карла Великого", то бишь первый рейх...Потом глядишь второй, а там и до третьего недалеко...Французы вспомнят Галлию, с землями соседей...Итальянцы-вообще Римскую Империю...Иранцы -Персию от Йемена до Китая с Индией...))  Как "патриотов" понимаю..., но...))я  менее эмоционально отношусь к таким "заявлениям"...Больше вспоминается Михаил Евграфович, с бессмертным: "Если много говорят о патриотизме, значит где-то что-то украли!" Эта его формула всегда работала без ошибок, особенно перед чеченскими войнами последних лет...

мне кажется КУ не в ту степь попер. у кого какие "исторические" права на какое имя и право народа на самоназвание - разные штуки. второе важнее с юридической точки зрения. а когда все смешивается, начинается эта лютая свара про "а ты кто такой?", "откуда вы пришли?", "это наши деды тут сидели, а вас переселили" и т.д. и т.п. "историческая обоснованность переименования" - это что за зверь такой? кто как хочет так и переименовывает. македонию назвали македонией, хотя греки в салониках считают, что македония - это они.  а если сейчас север алжира или туниса захотят переименовать в аланию или вандалию? а что? вполне можно "исторически обосновать".  а какие были "исторические обоснования" у европейских колонизаторов называть гигантские территории порабощенных народов на свой манер - все эти сотни и тысячи каледоний, зеландий, леонов, санта крусов, йорков, амстердамов? все просто. только тот народ, который живет на принадлежащей ему земле, определяет как эту землю ему самоназывать. все другие участники международного общения будут называть их так как принято у них. сакартвело будет и дальше сакартвело. а в россии будут и дальше называть эту землю грузией, а в англоязычном мире джорджией и т.д. и т.п. но требовать от любого другого участника международного общения "правильного" наименования - это пещерная глупость. иначе дело доходит до нелепых курьезов, когда грузины требуют от японцев, чтобы те не называли их страну "джорджией", а не "грузией".

Не было бы штурма,не было бы жертв? Прокурор ты голову когда свою проверял на адекватность?

Рабство на кавказе?да вы что! Рабства на уавказе не было никогда.

Жесть. Кому хоть молился интересно.

Снимаю шляпу тор )

зато у нас борцухи !!!

Мир к сожалению сходит с ума!Абсолютно во всём и везде виновна наша страна!Нам, как никогда прежде,сплотиться бы против подлости и бесправия!Но сочинские чиновники(прикрываясь администрацией города)пытаются действовать с позиции наглости и беззакония!Своей вседозволенностью они обозляют население и "льют воду на мельницу наших врагов"...  

Главное переименовать,а там всё само наладится,больницы построятся,школы откроются,и экономика вверх пойдёт.всё ведь дело в названии.

Это осетинам решать но никак не вам. Мы называем своё государство в честь нашего народа, мы не воруем и не приписываем себе чужого. 

если говорить о федеративном устройстве России (на бумаге хотя бы), то Алания уже есть и она на условиях равноправного члена вошла в РФ. Какую еще Аланию вы хотите изобрести? Кударанию может логичнее было бы?

,,, не ревнуй Алик 07... ибо куба свободен...он как остров свободы свободен...

Соскучился по кубе?) Всё зовёшь и зовёшь его..)

Арутюнов  гонит не то что-то с этим своим "Нартский эпос был одним из столпов аланской культуры, – это несомненно. У черкесов, кабардинцев он сохранился не в меньшей мере, отчасти он есть даже у чеченцев..." Он есть не отчасти, а есть в самом полном формате..Если у Арытюнова нет доступа к данным, или лень контактировать с информаторами-это его околонаучные проблемы... А этот бред вообще за гранью:"чеченцы и ингуши. Очевидно, им родственны урарту-хурикские языки, и остались на нем клинописные надписи. Опять-таки, степень близости чеченского и урартского очень часто преувеличивается в политических целях, но близость, родство – несомненно ес.."Родство чеченского и хурритского языков выявлено ещё при СССР советскими /академик Старостин в том числе/ позже британскими учёными...Книги написаны... Любой армянин знает, что хурритская клинопись на памятниках   древности Урарту   в Армении расшифровывается лишь чеченским языком/особенно чеберлоевским диалектом/...Свидетельства другого толка о древности чеченского языка в Армении, в  Матенадаране-древнейшем в мире хранилище рукописей...Но Аратюнов чего-то дал волю фантазии...Надо б ему на реакцию Вассермана кровь свою сдать... По поводу алан-то, что это предки нынешних осетин мало кто будет сомневаться...Но в Алании могли проживать не только осетины...Также как в сегодняшней России -великороссы...Ещё пример, Хазария-государство было, а тюркоязычного народа хазар как-бы и нет уже....

Не меняй колеса у женщин