А если публичный прокурор попадет в СМИ, то это видимо будет катастрофой? Я не понимаю почему публичное выступление в суде прокурора не опасно для него, а выкладывание того видео в СМИ опасно. В суд может прийти любой человек и в интернете может посмотреть любой человек. Я понимаю если бы это было закрытое заседание, но ведь суд и так публичен. Мы продолжаем брать пример с США, где видео и фото съемка судебных процессов запрещены?

Видимо парень был из серии страх беженцев, когда Германия пускала всех, кто прибегал из Чечни, считая, что люди вернутся и погибнут. Сейчас только надо просить политического убежища. А если тебе дадут убежище на политическим мотивам, то уже любой выезд в территорию, с который сбежал рассматривается как условия лишения статуса политического беженца и вид на жительство под хвост. 

Все голодовки коту под хвост... Не нравятся результаты выборов, может посмотреть на то откуда берутся выборщики?

Это что дедовщина в Нагорном Карабахе, или какая-то криминальная разборка, что-то неподелили. В чем истинная причина убийства?

Упс, клика - это сообщество людей заниающееся чем-то неблаговидным. Ну что же вы так, неужели же так все плохо? А с моей точки зрения в вас говорит очень важного для современного общества желание отказа от сословных лифтов, когда люди только одного клана имеют привелегию социального роста, а значит доступа к богатству и власти. Вам хочется что бы лифтов было больших и люди поднимались на верх не потому что они хосиюртовцы, а потому что они умнее, честнее, профессеоиональнее. Так что дело не в клике... Придет другая клика будет тоже самое. 

Есть проблема, увы, государство у нас часто стоит не на стороны бедного и слабого, а на стороне сильного. В этом и заключается вся несправедливость. Суды, прокуратуры, полиция, спецслужбы, они по идее должны находится в области прав, а значит в области справедливости, а так получается, что они обслуживают частные интересы высокопоставленных попирателей интересов слабого и бедного и тем самым усугубляют несправедливость в обществе и тем самым выталкивают общество в область радикальных решений, что уже чревато. Меня сильно удивило, что в США очень мало правозащитников. Как же так, страна ратует за права человека, за демократию, а с провозащитниками плохо. Мне разъяснили умные люди, что у них роль правозащитников играют адвокаты, которые в правовой системе на равне с прокуратурой, т.е. с государстенными адвокатами. При такой силе зачем нужен правозащитник, который меньше защищает, а больше кричит. У нас же сложилась очень давняя традиция ограничивать деятельность адвокатов. Вот в совокупности обслуживание частных инетересов со стороны государственных структур, слабость адвокатуры рождает перекос в справедливости и справедливость вопиет и требует от общества появление правощащитников, общественников, которые в отличие от адвокатов, с их смещением в право, имеют смещение в область публичности: сми, пикеты, митинги и тп. А это раздражает. Вот и мы с вами почему-то ведет разговор именно в этой области. Я за, что бы всю работу по справедливости на себя взяло государство, я приветствую, когда полиция, прокуратура, специальные службы вдруг стают на сторону слабого и нищего, но увы, этого так мало в нашей стране, мало, мало, мало... 

Это возможно только если вы под опекой государства, либо в дурке, либо в тюрьме. Если в на свободе, то тут любой, кого вы вызовете с капильницей и попросите подключить голодающего к капельнице, тут же задаст вопрос о воле голодающего. Он дееспособен, он не под опекой, он должен дать согласие на медвторжение. Тут сложности. А в тюрьмах и психушках именно так и борятся с голодовками, но это тоже совершают только после того, как изорта у голодающего начинает идти разпах ацетона, это первый признак критического состояния во время голододовки. После появления этого запаха считается, что вы как опекун уже спасаете данного человека. 

Может быть и так... Для меня интерактивность власти и есть основной признак демократии, а не выборы. В данном случае скорее все же была интерактивность власти, чем твердая и неуклонная политика на избавление от иностранных заключенных. Я слишком часто бывают в тюрьмах и вижу сколько у нас сидит иностранцев и мы от них не спешим избавляться, а надо бы их выкидывать из страны почаще. 

Kolln, не обращай внимание. Мудищев работает в жанре фэнтези. Пускай фантазирует, всё лучше, чем восторженные вопли наших журналистов.

А чего заставлять есть, капельницу в вену, трубку в пасть и делов-то. Я когда в дурке московской лежал, там иные голоданили. Да только всех в итоге накормили.

Да её и без голодовки бы выпустили, в россии своих [...] хватает, куда нам ещё и импортная. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]

Хосиюртовцы не тейп, хосиюртовцы клика.

Одно дело вторжение государственных органов, а другое дело либероидов-наймитов.

[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Реклама запрещена Правилами.]

[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Реклама запрещена Правилами.]