И вообще, действия и политика нынешних властей Украины, ну уж очень похожи на дейсвтия кремлевских властей в Чечне во время последних войн российско-чеченских войн. Только в украинском вопросе сепратисты не стремятся к свободе и к независимости, а стремятся под покровителство чужой страны, официально заявляя, что стремятся в подданство кремля.
1. "Простыни" для поддержания диалога на ветке... 2. У сотрудников больше обязанностей, чем прав...Статус представителя власти обязывает... 3. "Недоносительство о преступлении" как форма прикосновенности к преступлению отечественным правом декриминализована...уголовно-правовых последствий не влечет... 4. Правозащитники созданы мировым сообществом и получили право на осуществление своей деятельности...О них мы вспоминаем и начинаем уважать лишь тогда, когда нарушено наше субъективное право или законный интерес... 5. Призыв не давать взятки - поддерживаю! 6. Чтение "простынь" - дело субъективное...свободное...)
к чему эти простыни. Передавал меченные купюры. еще и писали скорее всего. Когда наши ментяры поймут что они служители закона. За такие вещи вообще смертную казнь надо ввести. В Грузии за взятку 20 лет, за недоносительство о взятке 5 . Попересажали кучу народа. Правозащитники выли. Но! Результат взяток не берут вообще. И не советую их там давать.
Какие-то некорректные высказывания у министра МВД Украины. Что значит "чеченцы" в его контексте? Он выделяет представителей чеченского народа, как сегмент, носящий угрозу украинскому народу?! Неадекват! Как такие люди могут занимать руковдящие посты будь - то в Украине или в России... Если даже и на самом деле Кремль даст приказ ввести свои войска, где служат силовики - представители чеченского народа, Аваков и прочие неадекваты опять будет твердить, что чеченцы вторглись в Украину и воюют там... Хотелось бы посоветовать хлопцу Авакову, что "чеченские силовики" это не образ чеченского народа и их служба никак не связана с чеченским народом, в первую очередь, чеченских силовиков стоит рассматривать как российских военнослужащих.
Судебная практика по такого рода делам уже сложилась...более или менее устойчива... первоначальная квалификация, данная следаками, представляется избыточной...по крайней мере, в части признака "вымогательство"... См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2 полугодие 2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №6. По приговору Смоленского областного суда от 28 июня 2010 г. К. и С. осуждены по пп. "а", "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ. К. и С. признаны виновными в получении взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством, в крупном размере. Судебная коллегия признала квалификацию действий К. и С. по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ ошибочной по следующим основаниям. По смыслу закона вымогательство взятки означает требование должностного лица … дать взятку в виде денег, ценных бумаг, иного имущества под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов. Таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено. Как видно из материалов дела, К. (исполняющий обязанности руководителя Управления Росприроднадзора по Смоленской области) и С. (специалист-эксперт отдела геологического контроля и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсами), действуя группой лиц по предварительному сговору, требовали взятку в крупном размере за незаконное бездействие, а именно за непринятие Управлением Росприроднадзора мер по возмещению в установленном порядке вреда в сумме 8 331 530 руб. с ЗАО "Угра", а также незаконные действия и бездействие в отношении этого предприятия в течение последующих трех лет. В случае отказа передать взятку Б. (генеральному директору ЗАО "Угра") угрожали предпринятием действий, направленных на приостановление деятельности ЗАО "Угра". После получения от Б. части ранее оговоренной суммы взятки С. был задержан на месте совершения преступления. Судом достоверно установлено, и это отражено в приговоре, что предприятием свидетеля Б. были допущены нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, эти нарушения повлекли за собой определенный вред государству, который был установлен в результате проверок предприятия Управлением Росприроднадзора и подлежал возмещению виновной стороной. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований делать вывод о том, что при требовании передачи взятки затрагивались законные интересы Б. В связи с изложенным Судебная коллегия изменила приговор и исключила из осуждения К. и С. п. "в" ч.4 ст.290 УК РФ (определение N 36-О10-17).
Асс, в советский период, рацион питания тоже был далек от идеала (много углеводов, жиров и мало белков, фруктов и овощей). К сожалению, сегодня Россия и до этого показателя не дотягивает, но это другая история. Мы то про 19 в., в котором качесвто питания было на порядок ниже сегодняшнего, в том числе и уровень благососотояния. В 19 в. мы находились в стадии ранего средневиковья, утверждать, что люди питались в этот период лучше чем сегодя, это извини просто делитантизм...))) ,,Ноги,, твоей позиции растут из работы одного из неоисториков, чья работа висела на сайте Балкария.нет (фамилию этого учОнного не помню), ну в общем как обычно ))))
21 декабря 2025, 13:00
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
В Дагестане у главы района суд конфисковал 33 миллиона рублей 116 декабря 2025, 13:57
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Завершилось дело о заражении пациентов санатория гепатитом и ВИЧ-инфекцией 115 декабря 2025, 14:28
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Эколог из Кисловодска обратился к Путину 228 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
Ну тут вы конечно явно утрируете.. Учитывая то, что не все архивные документы Кавказской войны раскрыты по сей день.