Ну тогда - это очень продуманное правовое действие. 

Да, они ничего не сделали и этим спасли нарушителей от законного преследования. Теперь осталось выяснить - это было от лени, или от искусственно созданной заинтересованности. 

Он занимал должность, а потому был крестьянским чиновником. 

Не судят, потому, что дело не в праве, а дело в том, что мир раскололся на своих и чужих и для давления на чужих нужен лишь правовой повод - не более. 

Получается, что раньше можно было критиковать власть за ее решения безнаказанно, а сейчас нельзя критиковать власть, даже если власть фатально ошибается? Нельзя критиковать власть ради спасения людей? Жуть... 

Давление на судей есть во всех странах мира, но главное ведь как живут с этим давлением судьи, они либо гнуться, либо могут объявить о чем-то весьма независимым. Одной из важнейших катастроф наших судей - это то, что в России судьи уже много лет не выносят так называемых особых мнений по поводу тех или иных решений судов, особенно коллективных. Судьи у нас сдулись... 

Нет кристально-чистых людей... Вообще нет, ни одного кристально чистого человека. У всех грешки, но защищенность судьи - это готовность судьи быть независимым ни от кого, а не про честность как таковую. 

20 лет, если никто искусственно не возобновит эту ненависть... А желающих поиграть в политику на необходимости ненависти будет всегда много. Политика потому и мерзейшее из занятий, потому что политики играют на самых низких инстинктах человека. 

Но стравливание группировок - это грубейшая ошибка тюремщиков, потом они будут оправдываться и объяснять, что они не хотели ничего плохого, но на самом деле они будут во всем виноваты. 

Возможно про иски и шла речь на встрече...

   Теперь понятно, т.е. работа не проведена?...

   Знаю я эту историю, только он был не чиновник, а выборный из крепкой крестьянской семьи. У односельчан воровал...

   В прошлом, за его слова никто не привлекал Орлова к суду, как и других за их высказывания. Вы спрашиваете, "почему ему нельзя сейчас сказать всё, что он думает"? Можно сказать, и он сказал, во время проведения СВО. И Орлов понимал, что за всё надо платить в жизни. Но, это был его осознанный  выбор...

   Это было бы желательно для общества, но вряд ли возможно в реальности. Вспомните, хотя бы клоунские решения Стокгольмского Арбитражного Суда)...

  Просто судьям надо быть кристально честными, тогда и бояться не придётся...