Я даже не слышал, чтобы сажали за анекдот про Брежнева. Над ним подшучивали, это да. Но, я сам знал нескольких людей, которые его искренне уважали. Одна из них так плакала, когда он умер, что ей плохо стало...

  То, что вам сказал дагестанский бизнесмен очень печально. Но, что вы сами предлагаете? Совсем деньги, что-ли не выделять?...

Горбачев тоже ввел уголовную, кажется, ответственность за покушение на его честь и достоинство. Серьезное дело! Но уже юмористы со сцены началы это обыгрывать, сам Петросян, помню: «советская девушка скоро вообще забудет о своих чести и достоинстве!» (юмор-то у Петросяна всегда был ниже пояса»). Но быстро слетел Горбачев, не дал за свой счет повеселиться.

Это все мне больше напоминает Брежнева, про которого нельзя было ничего говорить плохого при его жизни, но все за его спиной смеялись и издевались. Но как только он ушел, тут же началось такое... Как только население не смеялось и не издевалось над ним после его ухода. И сегодня даже коммунисты чморят его, называя его предателем интересов Великой страны. Хотя он довольно безупречно служил СССР. А критикам все равно, они смеются, чморят, издеваются. А при его жизни за анекдот про Брежнева можно было огрести даже тюремный срок. Хотя таких случаев было не много. Ограничивались лишь приглашением на профилактическую беседу в КГБ. 

А на картинке маленькие головы и большие тела на фоне гор - это намек на что? 

Хозяин допустил, милостиво разрешил, соблаговолил... Боже какой феодализм... 

Да, да, именно вновь приобретших и это было быстро и ловко. А уж как там они получили свое гражданство - я не знаю. 

Ровно так рассуждали большевики после прихода к власти, ровно так рассуждали либералы после прихода к власти, ровно так рассуждаете и вы. И в чем отличие? Мы тихо переползаем от одной зависимости к другой? Т.е. вчера мы были зависимы от Запада, а завтра мы будем зависимы от Востока? Ну и в чем суверенность. Т.е. через 10 лет мы будем глупо хлопать глазами и говорить "не смогла", про нашу суверенность? Ведь все же понимают, что в современном мире не возможно быть в абсолютной независимости. А относительную независимость можно получить лишь оседлав какое-то из направлений развития прогресса. И где у нас эти направления прогресса, кроме прогресса добычи и продажи ресурсов? Китай, США, Индия, Южная Корея, ОАЭ, Европа... Вот лидеры. Посмотрите чьи станции сегодня сообщают информацию с Марса или лазают по Луне. А наша в конце прошлого года вдруг заявили, что они отправят сразу два аппарата на Луну. Да, блин эту технологию сдвоенных отправлений на Луну придумал Короле и вдруг на тебе, мы расколов о Луну наш аппарат вдруг поняли, что надо вернутся к технологи середины 20 века? А сегодня на что мы тратим наши ресурсы? Увы, мы увязаем в зависимостях, шаг за шагом... 

Ну т.е. вы решили пропустить мимо вашего внимания ту часть действий Израиля направленную на финансирование улучшения уровня жизни сектора Газа, которая была до этого в течении почти 20 лет? Т.е. вы пропустили ту часть, которая была направлена на реконструкцию Западного береге реки Иордан? Поймите, новый мир сложится если обе стороны шагнут к будущему. А если одна из сторон шагнет в будущее, а другая рванет в прошлое, увы... Вы же знаете, что интеллект толпы изменяется не уровнем самого умного человека в толпе, а уровнем самого глупого человека толпы. И потому толпа дворников ничем не отличается от толпы академиков. 

Ага, вон вдруг Электросети сегодня заговорили о замене всего оборудования в Дагестане. С чего бы это? Значит о плохом состоянии сетей знали и что? Почему не меняли? Чего ждали? И сколько украдут с этих денег при сегодняшней замене и уже через год опять будут доклады с мест о том, что сети не выдержали и опять проблемы. Т.е. вдруг выяснится, что опять что-то там надо менять. Несколько лет назад один дагестанский бизнесмен мне сказал, что как только приходят федеральные деньги, тут же их начинают делить. Заметьте, не осваивать, а делить, кому что достанется и кто как отчитается. А о результатах никто не говорит, потому что результаты никого не волнуют, всех только волнует, как поделить деньги, а не какую пользу они принесут людям. 

Да, интересует именно этническая подоплека. Этнический — он самим своим существованием осуществляет акт агрессии, вот тем самым, что он живет «среди меня». А если он еще и безобразничает, то при чем тут русская бабулька, пожилая колхозница-огородница, бывшая партизанка и прочая, прочая? 

Передавать монопольное право одной компании - это уже монопольный сговор. Как минимум надо было передать право 2 или даже 3 компаниям: Газпром, Лукойл. Но этого не произошло. Кто-то пролоббировал доходы для себя лично. А так как у нас коррупция - это часть элитарных отношений, то удивления совсем нет. Просто за все это будут платить простые люди. 

Поймите, если на вас налетит на велосипеде маленький ребенок и на вашей ноге останутся синяки, или еще хуже вы сломаете что-то там от его торможение о вас, вы же не схватитесь за ствол и не кинетесь стрелять в маленьких детей на великах без присмотра взрослых? Собака точно такое же глупое малолетнее существо. Просто ребенок потом вырастет, дай Бог, в разумное существо, а собака так и не поумнеет. Убивать живое существо за глупость - это удел остановившихся в своем развитии людей или, что скорее всего, это удел маниакальных типов, которые очень хотят убивать, все равно кого, что бы удовлетворить свою жажду в крови, а еще они очень хотят, что бы люди им были благодарны за пущенную кровь. 

Да, все понятно. Только один вопрос, что представитель США делал в Чечне? Это что за вояж такой? 

Ведь в профилактике главное, что бы угрозы, которые заявляются в профилактических целях, все воспринималось стороной, собирающейся совершать радикальные действия, как реальная угроза. А то, что Кадыров приучил людей, что он выше закона и с легкостью перешагнет через него для достижения своих целей - это уже факт сегодняшнего дня. Тем более, что ресурсов для осуществления его угроз очень много, а у тех, кто прочерчивает условную правовую черту для Кадырова, полномочий все меньше и меньше.