Кадырову тоже надо бы что-то дать взамен Золотову. Орден имени своего отца или звание "Герой Чеченской Республики", А то некрасиво как-то. К вам - с подарком, а обратно - с пустыми руками.

Ок а чей Крым? По всем международным законам это Украина и я уверен Украина вернет все что принадлежит по праву. То же самое и Карабах. 30 лет которые унесли десятки тысяч жизней только потому что у армян есть хотелки. Так они и на территорию Турции претендуют и Грузии. Это надо остановить злесь и сейчас. 

Т.е. их ценность не общественный интерес и не интерес нации, их ценность частный интерес, который заканчивается за забором их частной жизни. И если завтра другая нация им предложит более выгодные условия, они с легкостью убегут на ту сторону? 

Т.е. вы хотите что бы еще и дальше лилась кровь, повышался градус конфликта и развивалась культура мести? Но ведь выхода-то не будет. Завтра Азербайджан в результате каких-то проблем ослабнет и Армения хапнет территории назад с криком - это наше. Кто-то должен оказаться умнее? Умным должен быть сильный. А если сила - это культура для отжатия, а не для мира, то это не сила, это временное злоключение. 

И Еревану и Баку надо остыть, перестать думать в культуре мести. Пока Франция и Германия бились за Рурский угольный бассейн, и продолжали жить в культуре мести, все заканчивалось воинами и воинами. Но потом они вышли из этого состояния и теперь там на границе нет пограничников, и люди шляются из страны в страну на выходные, что бы прикупит дешевого товара. 

Но когда обе стороны считаю эту территорию "своей", может лучше договориться, а не плодить культуру мести? 

Так я не ЕС и США, в большей степени, хотя влияние ЕС здесь довольно сильное, я в том числе и об арабских странах, они очень внимательны к действиям Турции и готовы реагировать по любому поводу. 

Как, они же бизнес свой строили, что бы возить детей в Куршавели, а тут даже на Роза-хутор отвезти не могут... 

Была же очень известная история 1979 года, когда набрали по частичной мобилизации бывших студентов с военной кафедрой за плечами в воинские соединения в качестве офицеров для входа в Афганистан. И в результате многие из экспертов сказали, что в первые месяцы это привело к большим потерям. Т.е. офицеры были никакие... Вообще никакие. В той ситуации до кондиции их доводить бесполезно было, они просто уходили в бессмысленный расход. Тогда было принято решение не брать в офицеры с военных кафедр ВУЗов. И переход к профессиональному управлению сразу дал свои результаты. 

Т.е. большинство в Европе не считает сбежавших от призыва чеченцев в качестве беженцев от режима? 

Сам Нельсон Мандейла не был террористом, хотя сидел по террористической статье, он был убежденным противником насилия и сторонником концепций Махатма Ганди. То что он  оказался у руля организации, которая приняли решения радикальные - это другой разговор, за это и отсидел свои 37 лет. 

Как одни раз? Не менее 4-х раз кардинального разворота. От схемы "кишкой последнего попа последнего царя удавим", до схемы "пусть крепнет дружба между союзниками", от схемы "железного занавеса", до схемы "догоним и перегоним". Сейчас читаю о жизни наркома иностранных дел Литвинова, которого сняли в 1939 году, потому что бы сильнейших разворот, от полного порицания фашизма, до заключения пакта Ребентропа - Молотова. То за что в 1938 могли отправить в лагерь, в 1939 году уже было нормальным делом. 

Власть либо верит своим согражданам, либо не верит и перестраховывается. Стабильность должна опираться не на ненависть власти к населению, а на готовности населения поддерживать справедливость власти. 

Нет, извините, право работает по другой схеме, чем схема разного понимания ситуации. Право работает по схеме доказанности. Не важно как человек понимает ситуацию, главное как он доказывает свою правоту. И дальше очень объективный подход, оценки доказанности. А для усиления объективности работает схема соразмерности наказания. Если соразмерность наказания не принимается населением, то тут надо работать и исправлять ситуацию. Несоразмерность наказания - это признак наличия дискриминации. 

Такого быть не может. Есть определенный предел справедливости, в основе его лежит принцип публичности. Т.е. даже проигравший, понимает, что его судили справедливо, если это произошло по определенным принципам объективности. Государство должно поддерживать справедливость не для меньшинства или большинства. Если государство поступает справедливо только для части населения, оно поступает не справедливо и подрывает веру в справедливость и возможность гражданского мира внутри страны. Значит государство поддерживает концепцию дискриминации одними других, что не приемлемо для справедливого государства. Любое смещение в сторону части населения - это условие для дискриминации. Да, любой закон носит элементы дискриминации, но для создания объективной справедливости рядом с законом дискриминирующим работает закон компенсирующий дискриминацию, даже положительную дискриминацию. Именно эти подходы помогаю вырваться из сепарации общества, из разделения общества на людей и недолюдей.