Если такое случится, что вся система подсудности в России может рухнуть. Теперь любой подследственный может требовать перевода себя куда угодно, по усмотрению СК, без всяких правовых основ. Если СК не понимает, что он разрушает правовую систему, то кто-то должен вразумить их. И потом ведь именно СК будет нести ответственность за то, что если с этим кренделем что-то случится в Чечне. 

Такое бессмысленное сопротивление было ожидаемым. Но единственный выход из ситуации-отъезд армян из Карабаха.Иного выхода нет.

Суды в Армении очень независимые, поэтому они не допустят экстрадиции. Это не прокатит в Армении. 

Не понял, как это пристегнутый наручниками к стене в конвойном помещении? Это что кандалы что ли? Что в конвойных помещениях в России есть узаконенные системы пристегивания наручников к стенам? 

Я думаю Верховный суд России - это дело завернет назад в Чечню. 

Насколько я знаю, так не работает механизм кровной мести, отец не может принимать такого решения, такое решение может принимать только совет старейших в тейпе. Кровное оскорбление убийством наносится не семье, а тейпу. Как тейп на это смотрит? 

Люди не понимают, что Пашинян вынужден идти на это, что у Армении сегодня нет сил, что Армении нужна реформа всего и только после этой реформы, что-то можно сделать. Люди хотят немедленного решения проблемы. 

Не понял, а до этого много раз разные подследственные и подсудимые жаловались на ухудшение здоровья и не оказание медпомощи, но судьи пропускали это мимо ушей. А теперь все плохо у судьи по судом и что судьи опять пропустят это мимо ушей? 

Для меня возмутительна ситуация сужение той части культуры, которая является опорой для русскости. У нас широкая культурная опора, сводить ее к удобным сегодня культурным деятелям - это удел слабых властных сил. Нельзя вдруг отбрасывать все, что у нас было за ненадобность. Ведь идущие за нами так же отбросят и нашу культуру в будущем, а мы будем возмущаться, почему так случилось. Мы же сами и создали эту культуру сужения. Помните историю Наполеоновского нашествия. Русские элиты говорили по французский. И что вы думаете, они после вторжения Наполеона перестали говорить по французский? Ничего подобного, все продолжалось ровно так же. Это часть той культуры еще на многие многие годы. Вспомните с чего начинается роман Льва Толстого "Война и мир" с французского текста, на несколько абзацев. Помните великого партизана Дениса Давыдова, его первый выход в тыл противника чуть не закончился катастрофой именно из-за французского языка. Гусары разговаривали друг с другом  на французском, а местные крестьяне их чуть не поубивали за это, приняв за французов. Хотите сплотить нацию принимайте всю разность культуры. Увы, у нас, после большевиков, возникла привычка сужать все до политической необходимости, до идеологических потребностей. 

Так ведь весь ужас в том, что он его отмажет, реально отмажет. 

Ой не надо. Когда загибать бизнес в России, так сразу крики "ура", а как загибает бизнесмены политиков в других странах - так сразу это их дело. Почему у них может бизнес гнуть пальцы перед политиками, а у нас бизнес должен молчать в тряпочку? 

Теперь-то точно из этого сделают показательную порку и все узнают. Только как бы это не превратилось в расправу, а не в правовую колизию. Все же человек должен быть преследуем по праву, а не по обычаям. Превратится в инквизицию можно довольно быстро. 

Вот не надо. Англичане и французы уже признали некоторые свои воины не справедливыми. Ну например французы признали свою войну за Индокитай несправедливой. А англичане признали свою войну с Сикхами несправедливой. И не только эти воины в далеких колониях. А потом, если люди где-то там творят гадости, это же не значит, что мы должны творить такие же гадости. Мы за себя отвечаем, они за себя. Если для кого-то французы или англичане ценностный ориентир, то пусть они и оправдываются французами или англичанами. Для меня ни французы, ни англичане не являются ценностным ориентиром, во всяком случае во внешней политике, а тем более во внешний политике 19-20 веков. 

В том-то и весь спор состоит. Если суд скажет, что он военный, его посадят, а если суд скажет, что он еще не успел стать военным, то тогда все эти правовые действия будут мимо интересов отдельных начальников. 

Но по моральным границам представитель государства не имеет права действовать. Чиновник - это человек действующий по правовой линии, а не по моральной. Действия чиновника по моральной линии - это опасная тенденция, это превращает чиновника из рационального инструмента в самостоятельную политическую единицу, что может закончится катастрофой для государства.