Муж и сыновья Мусаевой бежали за границу, оставив свою больную мать отдуваться за всех. Не продумали, как ее обезопасить, а теперь уже поздно что-то говорить и делать. Они ничем не могут ей помочь.

Такое рациональное государство представить даже себе сложно... Там слишком много факторов сошлось. 

А вот тут как раз вопрос... как выясняется, только собственное самоограничение играет большую роль. Принуждения разного рода увы, не работают, они еще более стимулируют разные шовинистские тенденции. Только сами, только сами. 

За любое смягчение надо платить цену. Последний раз за смягчение была заплачена очень большая цена. 

Эпоха другая. Оглянитесь, где вы сегодня найдете империю, которая что-то вернула назад из утерянного? Такого уже несколько десятилетий нет... 

Голуби они ведь разные бывают. Бывает, что ситуация такая сложная, что надо принимать решения, но ястребиные установки, нужные вчера, сегодня мешают и вот тут наиболее встроенные из подчиненных понимают, что надо быстро переквалифицироваться в голубей, а кто-то не понимает. 

Но решения-то сейчас должны приниматься или это не нашего ума дело? 

Так уже давно экологи говорят, что тюлени гибнут от грязной воды, а вот загрязнение воды - это как раз деятельность людей и все эти разговоры, что сама природа портит воду - это уже хитрый способ уйти от ответственности. 

Вот и получается, что женщина погибла, а ливневка бала хорошей и виноваты сами люди. Погиб человек и, похоже, власть думает, что если и дальше будут гибнуть люди, то это ничего, это не страшно, мол сами люди и виноваты. Ну тогда властям надо прямо ставить таблички возле ливневок "осторожно убьет". Почему таких надписей нет? 

Ну так это же может быть коррупционный сговор?

Ну вы же заметил, что он говорит о себе, как о борце во время чеченской войны, и явно он не на стороне фередалов был. Или я плохо расслышал? 

И без заявления сына Мусаевой понятно, что человек, страдающий тяжелым заболеванием, должен получать полное лечение, не в условиях следственного изолятора. Поражает другое. Тяжедобольная мать, по факту, находится в заложниках у Кадырова, а ее великозрастные сыновья заняты деланием денег. Это показал недавний скандал, с получением Абдурахмановым, Халитовым и одним из братьев Янгулбаевых денег от кадыровского посредника. Не все в порядке с моралью у людей. Совессть напрочь отсутствует, как у тех же кадыровцев. А раз так, то и особой разницы между ними нет. И те, и те, готовы на все ради денег. 

Никогда прежде не доводилось слышать такой фамилии. Чем он известен, кроме как участием в митингах ичкерийцев? Сторонники Ичкерии проводят свои митинги и прочие акции в разных городах Европы, но толку от всего этого ноль целых ноль десятых процента. В Чечне все как было, так и остается. И "чеченские активисты" типа Мамишова никогда ничего в самой Чечне не изменят. 

Не смогли уберечь от атаки с воздуха, так хоть потушили. Пусть и через 17 часов. И на том спасибо.

У чеченцев нет ни имени Лачин, ни фамилии Мамишов. Встречается Мамуев. В тексте указано. что Мамишов является азербайджанским режиссером - документалистом. Это я к тому, что в заголовке статьи Мамишов указан, как чеченский активист. То, что он кем-то назначен представителем Ичкерии в Швейцарии, или его участие в акциях, оранизуемых в Европе чеченцами, все же не повод считать его "чеченским активистом". У евроичкерийцев есть свои представители в разных странах мира, в том числе и нечеченской национальности. Они тоже не представляют всех чеченцев и не являются чеченскими активистами. Этот стереотип закладывался достаточно давно. Вспомнить хотя бы, как выходцев с Ближнего Востока, воевавших на стороне боевиков в Чечне, называли "чеченскими полевыми командирами". Или то, что Кадырова некоторые, даже западные СМИ, именуют не иначе как "чеченским лидером", хотя тот по сути является классическим сатрапом, посаженным во власть на российских штыках. Или взять другой укоревнившийся сейчас стереотип - "лицо чеченской национальнсоти", или "лица кавказской национальности". Режет слух не меньше, чем "чеченский активист". Поаккуратнее следовало бы с терминами, чтобы не вводить читателей в заблуждение.