Он отсидел, или условно?)...

Моральная оценка, это одно. А, статья о клевете другое)...

Интересно, а почему властные надзорники склоняются к варианту невиновности предприятий, не виновности за сбросы? Почему они выбрали такую удобную схему, которая дает им возможность ничего не делать? Ведь если признать факт загрязнения, придется начать расследование и поиск доказательство конкретной вины, а это большая работа и результат у нее непредсказуемый, можно наступить на лапу кого-то очень богатого и влиятельного. 

  Знаете, разберутся, в конце концов. А, в публичных местах не надо громко языком молоть...

Это решение семейных проблем за счёт государства...

  Он Европе не нужен. Европе нужен свой человек, да и Алиев это понимает)...

Признание потерпевшей подтверждает факт наличия преступления, а не просто случайной пропажи. Власти, похоже не хотят сам факт наличия преступления признать не хотят. 

А у нас талантливые люди служат в органах.) Вот вам!...

К чему только детей не привлекают... Пока дети сами не стали осмыслять их можно ко всему привлекать... 

  Это законно? Если да, то вопросов нет. Эти люди отлично знали, на что идут...

    Что, после переименования в свалки полигон смрад не исчез? Быть того не может, вы что-то перепутали)...

Т.е. надо было сначала выгнать, устроить скандал, а потом начать думать? Интересно, а мозги зачем? 

   На самом деле,  инертность у общества и чиновников очень большая. Такие решения принимаются на самом верху...

Теперь обычные свалки называют сортировочными центрами, правда в них не меняется от этого ничего, как они были свалками, так и остались. Страшно воняют, горят, портят подземные воды. Свалка есть свалка. 

Т.е. коллективная ответственность набирает обороты вместо личной ответственности?