Террор...Если не трудно,найди историю во время  правления Али ибн Муталиба,когда они вышли против него и что он сказал насчет хауариджов...И дай мне ссылки кто говорит,что хауариджы каферы !

Ты - вылетевший из религии. На счёт хариджитов, одни учёные считают их худшими из мусульманской уммы, другие  на основании хадиса вообще "вылетевшими" из религии. Я не знаю пока куда склониться.

Ма ша Аллах, Сайф!

в таком случае, приношу свои извинения. ))

Да я поддерживаю...Ты хоть как хочешь называй меня хариджит,папуас без разницы,вопрос заключался я мусульманин или нет ?

И вообще лучше не выскзываться о вопросах, о которых очень смутные представления. К примеру, при обвинении в измене нужно не два, а четыре свидетеля.

И в Исламе нет ни каких проблем дать развод жене, и за этого не надо врать,наговаривать на жену !

если ты настоящий дагестанец, не провоцируй людей на беспорядки. ни к чему хорошему они не приводят. нам не нужны на улицах танки и горы убитых!!!

 Не надо приводить Иран  в пример для мусульман...В Иране 90% шииты (.Они проктически не имеют отношения к Исламу)...И 2  не хватает  в свидетелей для таких вещей в Исламе...И когда кто-то сделал зина то должно быть 4 свидетеля из мужчин,а если женщина то 8...

но второй же не стрелял, зачем его убивать? из статьи я поняла, что у него не было оружия, а если и было, он его не применил.  И правильно сделал. Легче будет отмазаться. и парня, конечно жаль. Особенно его родителей.

В Исламе всё совершенно, разумно и логично. А Иран - как пример исламской страны желательно не представлять.

Если ты поддерживаешь Д. Умарова, и ввобще эти движения лесных, то хариджит, если нет, то - мсуслим.

Лесные таким образом устраивают себе рекламу. Им же надо пускать пыль в глаза, чтобы показать своим сподвижникам и сочувствующим, какие они крутые. Ну и для других, чтобы боялись. Они всегда готовы подписаться под тем, к чему не имеют никакого отношения или наоборот, отказаться от своих действий, когда устроеная ими акция не привела к должной поддержки местного населения. 

У шариата есть один большой минус - это доказательственная база по которой человека могут осудить, т.е. все доказывается на свидетельствованиях, а при нынешних моральных принципах людей это приведет к банальным устранениям конкурентов, обидчиков, кредиторов и т.д. и т.п. можно до бесконечности продолжать. Как в Иране муж хотел на молодой жениться, но мешала пожилая жена от которой у него 3 детей было, он двоих подговорил и они ее оговорили в измене, ее камнями забили. Вот тебе и шариат

они против закона АЛЛАХа не выступают, ибо такие же мусульмане, только другого толка, как и их предки. Мы живём в светском государстве и менты защищают законы федерации, в которой мы все живём. А те, кто берёт оружие в руки и стреляет в представителей власти, считаются нарушителями закона и преследуются по закону, а не по понятиям. И поверь, живи мы в государстве, которое жило бы по нормам Шариата, там тоже были бы свои менты, которые бы так же преследовали людей, не согласных с существующим порядком. Это для общего развития.