Полностью согласен с тем, что ликвидация ПЦ "Мемориал" станет сильнейшим ударом по гражданскому обществ. Скажу даже больше - это будет катастрофа. В первые годы второй военной кампании в Чечне офис "Мемориала" находился в Назрани, и я помню как ежедневно туда приезжали и приходили жители республики, чтобы проинформировать о похищенных, пропавших и убитых, привозили и видео и фотосвидетельства. На тот момент и позже, именно "Мемориал" был организацией, которая реально помогала людям. Прав уважаемый мной Олег Орлов в том, что закрытие "Мемориала" - хороший подарок для Кадырова. Представляю какой одобрительный вой поднимется в провластных пабликах и СМИ по этому поводу. Мол, смотрите, Рамзан Ахматович изначально был против этой организации, осуждал их деятельность, а теперь его позиция  "нашла понимание и поддержку со стороны федеральных надзорных органов и т.д. Значит,  что правильно "Мемориал" был изгнан из Чечни, что-то вроде "справедливость восторжествовала".

        Совершенно верно….В самое наитяжёлое время для чеченского народа…В самый разгар боевых действий Миша-2% подмахивает  лицам, втихаря подсовывающим ему    какую -то бумажонку…        Но даже сам Миша -2% рекомендует, цитата из приведённого выше документа/  ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ  от 21 декабря 2000 года N 992  Об учреждении государственного природного заповедника "Эрзи" /   -  "провести совместно с Федеральной службой земельного кадастра России и  ---Правительством Республики Ингушетия по согласованию с Министерством  имущественных отношений Российской Федерации организационные мероприятия,  связанные с созданием этого заповедника и установлением его границ; "©         На самом деле в тех местах, на территории сегодняшнего Сунженского района РИ орудовала банда членов имарата Кавказ –Доку Умарова, позже Саид Бурятский также грабил ингушский банкиров и писал в дневниках своих, что ни милиция, ни спецслужбы не могут и близко подойти к окраинам сёл Даттых и Алкун, где у них база боевиков…         Вопрос: -  "Как, вопреки постановлению  за подписью  Касьянова /см.пункт 2 Правительством Республики Ингушетия по согласованию с Министерством  имущественных отношений Российской Федерации организационные мероприятия,  связанные с созданием этого заповедника и установлением его границ /  создать  в  местах кишмя кишащих боевиками ИК, да ещё  и на территории  соседнего субъекта т.н. заповедник???       Да  к тому всей территории ЧР до 16.4.2009 г. был режим КТО..))  Непонятно всё это…        Теперь самое и интересное: ни в приведённом Вами положении ни вообще в других документах, датируемых тем периодом,   нигде нет обозначенных границ т.н. заповедника!!!      Это был  подлог на федеральном уровне! Этим поэтому и  должен заняться и СК  РФ и ГП РФ…

Депутат Госдумы и советник Кадырова Адам Делимханов тоже не преминул подвергнуть остракизму Совет тейпов Ингушетии. В своем Инстаграм  (https://www.instagram.com/tv/CWZGd6gIBMP/?utm_source=ig_web_copy_link) он почти 30 минут разглагольствует о том, что именно послужило причиной отвода русла реки на границе (для проведения берегоукрепительных работ). и также позволяет себе словесные оскорбления в адрес этого самого Совета тейпов. Делимханов называет их "Советом кучки", "подстрекателями", "врагами народа", и даже удостаивает эпитета "шайтаны", как обычно руководство Чечни и силовики называли боевиков. "Вам придется отвечать за свои слова. Тем людям, которые говорят, что они недовольны (установленными границами)... Если вы недовольны. если считаете. что у вас что-то отобрали, если вы мужчины, то не дайте у себя отобрать! Отберите у нас (землю), если вы так считаете!. Вам не стыдно перед всем миром сидеть и говорить " у нас это отобрали. нам это сказали, нам то сказали. из наших штанов сказали флаг сделают, то сказали, это сказали. Вам не стыдно вообще вести такие разговоры?.... Советник Кадырова отметил также, что после известных событий (имеется ввиду недовольство определенной части ингушского общества подписанием в 2018 году договора о границе между ЧР и РИ), глава Чечни и другие представители посещали последних, разъясняли свою позицию и последние приносили извинения. "Некоторых, которые не прекращали (критику). пришлось доставить, некоторые сами приезжали....Поэтому не вносите смуту.... Мы готовы подписаться под каждым словом своего руководителя. Кто перейдет определенную по договору границу, мы не только ему из штанов флаг сделаем, мы ему сделаем (что-то) не предавая публичной огласке, но дадим вам знать (что сделали). Такие вещи для того чтобы знали, сделаны. Сделаны, тем, кто не любит свой народ и свою веру, потому что они наши общие враги. враги чеченского и ингушского народа, будь они с той или с этой стороны. Потому вы Совет кучки, а не совет тейпов. Если бы вы были Советом тейпов, за вами должен был быть весь ингушский народ. Ингушский народ никогда за вами не встанет (не поддержит) Ингушский народ не настолько глуп, чтобы вы могли его обмануть...Не вносите смуту и зло между нашими народами, даже если вы этого захотите. вам не позволят..." - высказался Делимханов. Отдельно кадыровский советник упомянул некого Льянова. находящегося за рубежом обозвав его "козлом женского рода". "Я видел один разговор, что бы забросил (в сеть). Тебе, козе, говорю. Ты не мужчина, и с тебя будет спрос, с тобой и кровная месть, и война и все что угодно. знай это, Тем кто тебя поддерживает, говорю то же самое. Мы с вами разберемся, если на то будет воля Всевышнего... Посмотри с кем ты ведешь разговор. Посадил еврея, на фоне их флага сзади, и с ним ты говоришь. Можно было понять, что ты не мужчина, что у тебя нет своего мнения. ты ничто.... И ты знай, и тебе подобные пусть знают, и эта кучка пусть знает мы с вас спросим за каждый ваш разговор. За свои слова мы готовы ответить в любое время...". Теперь возникает один вопрос. Неужели кто-то всерьез думает, что высказывая подобного рода угрозы, позволяя себя  оскорбления в адрес оппонентов, можно достичь какого-то консенсуса в каких-то вопросах? Зачем раз за разом нагнетать ситуацию и провоцировать дальнейшее развитие конфликта (пусть и словесного), вместо того, чтобы дать улечься страстям и достичь какого-то компромисса? Или желание выглядеть как можно лучше перед Кадыровым у его подчиненных перевешивает здравый смысл?

Теперь ингуши знают как надо встречать чеченцев на своей земле, [...] а они наивные их по своим домам размещали в 1994 и 2000. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

все же не могу понять, какой смысл именовать реально существующий федеральный заповедник "так называемым"? что Вы этим хотите показать и какой в этом смысл? 

если речь о заповеднике "Эрзи", то насколько мне известно из открытых источников, учрежден он был Постановлением Правительства РФ 21 декабря 2000 года.подпись Мишки Касьянова. из текста понятно, что искомые лица тогда находились в правительстве Ингушетии и в Минприроды РФ.http://oopt.aari.ru/doc/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D1%82-21122000-%E2%84%96992положение о заповеднике - https://docs.cntd.ru/document/902177345

        Вам как-будто трудно понимать смысл написанного....Хорошо, повторю, максимально упрощённо, в третий раз:-Кто /Фамилии И.О. и должности/  создал т.н. "заповедник"???-Когда /год, месяц, день/  был образован т.н. "заповедник"???-Чьи /каких лиц :Ф.И.О./  подписи, если они вообще есть, стоят на учредительных и прочих документах, касающихся  т.н. "заповедника"???

Нельзя делать такие резкие движения рядом с границей, особенно, когда есть конфликт. Просто уж больно это простое действие было похоже на провокацию. 

Тут выбор простой, либо интересы общества, либо интересы частных лиц стоящий у власти... 

Вообще-то есть несколько выигранных судов над судьями. 

Ох, лучше бы они начали сомневаться в своей правильности... а то их уверенность начинает пугать... 

Да, уж... Интересно, какую несанкционированую акцию оппозиции власти в России в Москве не разогнали с помощью силы, за последнее время? 

Т.е. СССР просто попыталось дрессировать людей, но все это провалилось, потому что люди будут делать все так как им удобно, а не так как хочет очередная власть. 

Так я так и не понял, а в чем коренное отличие арабского никаба и русского платка? 

То как было на самом деле и какую ситуацию признают стороны - это про разное. У следователя задача все же разобраться в ситуации с точки зрения реальности.