Я полностью согласен с вашей схемой, но там есть ещё одна составляющая, это фон создаваемый троллями. Люди ведутся на фон. Стадное поведение. Куда большинство туда и я. И вот иногда иллюзия массовой поддержки подчиняет людей и создаёт реальную поддержку.

Это похоже на семью Рокфеллеров, которые платили СМИ за раскрутку их положительного образа в США?

Южная Осетия не подчиняется Мурашко, вот и лупит правду матку в глаза, он же не может им запретить говорить о проблемах. Сам Мурашко сейчас небось болеет с обилием кислорода?

Я так понимаю, когда на землю придет антихрист, то и здесь коррупционеров заработают, они зверю будут загонять списки сторонников Христа?

Тут вычитал, что там есть озеро пресной воды, но его кто-то приватизировал и теперь загоняет воду из него муниципальным властям по фантастической цене, вот и дефицит воды. А все эти ужимки властей - это лишь прикрытие коррупционной сделки по продаже озера. Не знаю насколько это правда, пусть тот кто поближе подскажет.

А вообще шикарно,2016...)))Приговор,будет отпустить из зала Суда....)

))Соцсоревнование что ли...?)Интересно,премию дают,похоже наверняка,деньги то бюджетные,а украсть по уважительным причинам-дело святое...)

Если бородатым по репе съездили,то бы еще подсобил...А ежели не бородатым,то осуждаю.

Ахмат,нечаено минусанул...)А ты правильно сказал,про этих идиотов,и что никому дела нет....2005 никому по башке не ударил...Ждемс?Продолжение банкета?

Русский Котляров сделал для респпублики больше чем некоторые кабардинобалкарцы,чем он тебя не устраивает?Что суд выйграл о защите попраных прав и чести-достоинства?

Запрет на осквернение чувст верующих, это не оправдание убийства учителя. Ксения хитро переплетает события. И люди с мелким мышлением, глубоко не разобраашись в сути ситуации, бегут поддерживать ее и таких же недальновидных политиков.

Активность анонимов - это показатель активности пиара политика, причём в основном среди гиперактивной аудитории соцсетей. О реальной актуальности они не говорят ни хрена. Потому что реальная политика это про действия и конкретный результат, а не мерянье пиаром.На этом многие политики обожглись. Разворачивает крендель такой активную сетевую кампанию, ботофермы покупает, рекламу в лентах проплачивает. Смотрит - дохрена вроде народу за него, а конкурентов или властную вертикаль наоборот клянут. Потом выборы, результат - смешной! Потому что аудиторию соцсетей он, может, выиграл, и то не всю. А вот основную массу людей, которые не тысячу комментов в день строчат, а раз приходят и голосуют, да по паспорту, да потом назад к работе, быту - проиграл!И социологи тоже много раз садились в эту лужу. Выходит деятель типа тебя и говорит: а нахрена нам соцопросы настоящие, давайте в Интернете вывесим, или просто посмотрим за кого больше топят. Ладно, посчитали и так и сяк. И выходит, что результат не только между соцсетями и сайтами разными различается, а и на одном сайте может быть на главной странице - один, в темах форума - другой! Потому что любой сайт, соцсеть дают только срез общества, сильно нерепрезентативный. Куча людей думает иначе, просто она не ходит на эти сайты, у них другие заботы имеются.И Википедия тоже, хоть и вся такая с виду демократическая, вынуждена была решение вопросов голосованием ограничить. Потому что много раз выходило, что побеждает не тот чья позиция лучше обоснована и даже не тот, кого поддерживает большинство участнико в теме, а тот, кто себе группу поддержки из анонимов нагнал побольше, через соцсети те же.

По твоей логике, если боксёр только блокирует удары, и то не все, то его тактика боя эффективная, потому что "блок уже результат, а абсолютный результат - иллюзия". Только вот выиграть такой боксёр не сможет. Потому что для победы нокаут нужен или превосходство по очкам, а для этого надо по противнику попадать и не раз, а не только защищаться.

Я тут все вопрошал и вопрошал своих знакомых по инстаграму, ну покажите мне хоть одну такую карикатуру, ну не может все исчезать без оставления следа, ну есть же кто-то, кто успел утащить одну карикатурку и сами эти ребята не только в Инстаграм выставили свои карикатуры. Но вот беда, почему-то никто не может меня познакомить с этими карикатурами. Как-то это все больше похоже на какую-то пиар-игру. Уже давно бы эти карикатуры ходили по интернету, но не ходят. Вот у этого Шарли их карикатуры ухитрились походить по разным платформам, а у этих критиков Шарли карикатуры как-то не оставили следа. Почему?  

И как после этого оппозиция должна доверять проверке жалоб?