Игорь С (Эксперт) # Понятное дело, что таким образом тот же Солтаев пытается влиять на население. Явная попытка переложить все с больной головы на здоровую, но, тем не менее, судя по тем же комментариям в Инстаграм*, некоторые на эту откровенную ложь ведутся. Омбудсмен заговорил на эту тему, потому как ему дали соответствующее указание сверху. Плюс приплел сюда еще и вероятнее всего убитую Седу Сулейманову, которую, правозащитники выкрали из Чечни и где-то прячут. Это уже похоже на стремление отвести от себя любые претензии. Ведь он дважды снимал видео с Сулеймановой, и утверждал, что у ней все в порядке. Касательно же возможного предъявления обвинений со стороны Армении. Не думаю, что это даст какой-то результат. Даже если армянская сторона назовет поименно подозреваемых или причастных к убийству Баймурадовой лиц, из Чечни их не выдадут. 

Благодарим за внимательность. Исправлено.

В первом абзаце хотели написать "подготовки", а написали "полголовки"... 

Власти просто смещают акценты. Тут новой структурой не пахнет даже... 

Думаю, что власти Армении начнут, как любая власть, ограничивать деятельность определенных групп населения, за которыми ранее плохо наблюдали. Теперь же это слежение усилится и когда возникнет вопрос разрешать или не разрешать въезд, будут не разрешать. Легче запретить, чем разбираться в сути... Как всегда страдать будут простые люди... 

Примерно одно и тоже. Просто большую часть родителей отпугнула длительность судебных разбирательств... 

А для выигрыша выборов можно грешить на всю катушку? 

Я предлагаю более четко провести границу между цивилизованностью и варством. Церковь очень четко говорит о грехе и потому церковь была одним из главных опор цивилизованностью. Сегодня нам в рамках цивилизованной научной договоренности тоже надо согласовать мнения, что любые браки до 18 лет - это все же варварство, а не охраняемая толерантным отношением традиционная культура. Ранние узаконенные сексуальные отношение для девочки - это инвалидность. 

Здесь же главное поймать оппонента на ошибке. Мой хороший знакомый, бывший полковник внутренней службы, он 30 лет в тюрьме проработал замполитом, все время говорит, что когда человек начинает злится, он обязательно совершает ошибки. Ждите человеческой всполошенности, волнения и переживаний и наблюдайте, оппонент вам обязательно выложит причину для законных действий, которые поддержит судья. Обычно мне это говорил этот полковник если я начинал волноваться и злиться. 

Сегодня Джугашвили с петлей на шее - это нормально? 

Я например наблюдаю за несколькими долгостроями и убедился, что это либо клептомания, либо проектная ошибка. В любом случае виноный есть, но им никто не хочет заниматься... Интересно почему? 

Какой же тут цинизм? Видимо в нашей культуре делать все, чтобы катастрофа пришла, потом бы мы ее героически, огромными усилиями преодолели и дальше праздник по поводу победы над катастрофой. Ученые все в один голос говорят о том, что мы расхлебывать последствия гибели этих двух танкеров будем расхлебоывать несколько десятилетий и тут вдруг - раз и море перестало играться с мазутом? Подозрительно звучит и веришь всеже больше волонтерам... Они в отличие от кабинетных красавцев в поле работают... 

Это все способы влияния на людей не обладающих критическим мышлением. Любой человека в той или иной мере не способен к критическому мышлению. Но его можно развить. Значительное число людей не желают развивать критическое мышление, потому что в выдуманном мире жить чуть легче чем в реальном. Критическое мышление помогает не ступить на скользкую дорожку веры в любые слова сказанную сакрализированными социальными маркерами людьми. Но критическое мышление - это не про нигилизм или постмодернизм, когда реальный мир отвергается полностью, а вместо него формируется культура протеста или сказочный мир. Критическое мышление - это мышление помогающие фильтровать противоречивую информацию через фильтр критики источника. Здесь главное выяснить: Что выгодна говорящему и почему это ему выгодно? Вообще меня удиляет вообще реакция омбудсмена. Всегда на любого рода обвинения и агрессивную словестную атаку смотрю, как, в первый  очередь, способ защиты, как проявление страха тем человеком, который оправдывается. Почему омбудсмен вообще начал об этом говорить. Он чего-то испугался? Или ему кто-то испугавшийся сказал совершить этот демарш? Ведь в публичную сферу никто не бросал обвинений ни властям, ни частным лицам... Омбудсмен эти заявления сделал в предверии будущих обвинений? Но тут сложно бросать обвинения. Может быть Армения уже успела какие-то результаты расследования предъявить или все ждут что Армения предъявит и дальше кто-то окажется в неудобном положении? 

Правильно написали. Я согласен с вами...

Я не согласен, но кто-то считает и так...