У нас был как-то спор с Лукойлом по поводу шлагбаумов, судились местные охотники и рыболовы, потому что Лукойл нахально оттяпал себе дороги с рыбными местами, с охотничьими угодьями, где у людей уже как лет 500 избушки стоят, и тогда меня очень удивило поведение прокуратуры. Сначала они были за нас. А потом, как-то лихо сдулись и хитрым юридическим финтом сделали так, что судебное решение о запрете охотникам и рыболовам въезжать на свои угодья, стало законным и оспорить его было не возможно. Прошел год и прокурор региона ушел на пенсию, а потом всплыл, как руководитель охраны Лукойла в нашем регионе. Может судебное решение по Матиевой из этой же области.
Когда Сталин умер, руководству страны было ясно, что проводившаяся им политика полностью себя исчерпала. Причин сделать такой вывод было много. Крестьянство, составлявшее тогда большинство населения СССР, после войны не получило ожидаемого облегчения. Надежды крестьян, что Сталин после победы над Германией отменит колхозы, не оправдались. Более того — если в 1930-е годы количество трудодней для колхозников составляло 90 в год, то в войну эту норму повысили до 230 трудодней (то есть крестьянин был обязан бесплатно трудиться в колхозе практически ежедневно). Во второй половине 1940-х годов военные нормы выработки трудодней сохранились, причем за недоработку обязательного минимума полагалась уголовная ответственность. Крестьянин за один трудодень получал ежедневно до 300 граммов хлеба, тогда как норма для физиологического выживания человека составляет 800 граммов в день. Поэтому даже пайка узников ГУЛАГа, занятых на тяжелых работах, никогда не была меньше этого порога. Свидетельством кризиса деревни стало массовое стремление уйти из колхозов, получить паспорт, так как колхозники не имели паспортов и, следовательно, не могли по своей воле уехать из деревни. Из интервью с доктором исторических наук, главным научным сотрудником Института российской истории РАН, главный редактор журнала «Российская история» Рудольфом Пихоявсе интервью https://lenta.ru/articles/2019/03/05/posle_stalina/
))Ну конечно,ведь у нас только Познер и Доренко умеют мыслить...)Ну еще гозманы,да и прочие сытины...)
Телеведущий Владимир Познер назвал Иосифа Сталина величайшим преступником и поддержал идею журналиста Сергея Доренко, призвавшего убрать могилу политического деятеля с Красной площади. Его комментарий приводится на сайте Pozner Online. Познер выразил надежду, что когда-нибудь страна сможет признать, кем на самом деле был руководитель СССР. «Сталин был величайшим преступником», — заявил ведущий. Он добавил, что ответственность за поступки Сталина несет народ, который поддерживал его начинания. Журналист сравнил Сталина с Гитлером: по его мнению, вина за их действия лежит не только на партиях или на них лично, но и на гражданах каждой страны. 5 марта главред радиостанции «Говорит Москва» Сергей Доренко предложил российским властям убрать могилу Сталина с Красной площади. Он назвал генсека СССР «нашим позором», призвал признать это и «очиститься». Ранее Познер объяснил хорошее отношение россиян к фигуре Сталина общественным влиянием и отсутствием критического мышления. По его мнению, преклонение перед диктатором — это удел рабов, однако история со временем все расставит по местам.
Люди тоскубт о Сталине потому, что во власти и чиновничестве нахолятся люди, которые своим лействиями заслуж сталин наказания и суровой кары, но этого нет и они спок продолжают работать против народ интересов.Пенс реф, цены на товары и усл, продукты, платная медиц, образование и возврат к сослов обществу.
В 30 году в харьков области парт веохушка гнала хлеб в Румвнию, они были пойманы и расстреляны.Эти спекулянты репиессир или заслуж наксзанные?Вот таких там было большинство.Антисталинисты , читайте историка Земскова, его никто не смог опровергнуть.
За что любить Сталина предателям, отпрыскам предателей, за что его любиьь отпрыскам воров и кпзнокрадов, которых Сталин ставил к стенке?Не за что.
Мне прелсиавляется ненависть к Сталину.Стая гиен крича и визжа бегают вокруг мертвого льва, но близко подходить бояться, бояться даже мертвого львп, котопый умер столько лет назад.Клоуны ряженные)
Веер, ты хохол суля по тому, что кабардинца вптнтком назвал.А ты кто тогда?)))Шароварник?))))
29 января 2026, 14:23
Ветер с Апшерона
Мнения турок и азербайджанцев расходятся26 января 2026, 12:43
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Об исторической правде: инициативы Госдумы и Северный Кавказ20 января 2026, 13:01
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
В Нальчике появилось новое общественное движение28 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
Явно есть конфликт между тещей и зятем и теща решила на свою сторону повернуть общественное мнение. При этом доказательств наркозависимости зятя она не смогла суду представить, но продолжает уверять, что ему нельзя давать детей. Где девочке будет лучше, с родным отцом или с родственниками мамы? Это сложно понять. А суд поступил правильно. Вспомните как конфликтуют тещи с зятьями и какие у них бывают предубеждения и в связи с этим лишать детей непосредственных родителей - это опасная тенденция. У меня один знакомый, женился, у них ребенок, он красивый видный мужик. Семья хорошая. Но тут на него навалилась болезнь. Дали инвалидность. Он плохо ходит, плохо говорит. Но продолжает любить и жену и ребенка. Старается все делать по дому. Пенсия маленькая, нашел работу и при инвалидности что-то старается делать, что бы нести в дом деньги. А теща вдруг взбеленилась на него. Своей дочери давай каждый день говорить, что надо уходить от такого мужчины-инвалида, что дальше хуже только будет, брось его, он тебе жизнь разрушит. Ушла жена под давлением тещи. Жена целыми днями ревет. Сын маленький. Мужик ходит весь потерянный. Ведь он не виноват, что на него болезнь навалилась. А теща довольна, ищет упорно своей дочке нового мужа и не понимает, что она сейчас творит свое будущее, когда она будет немощной ее ведь выкинут, так же как она сейчас заставила дочку поступить с мужем.