Думаю что всем  понятно, что по материалам (бумажкам) уголовного дела против Титиева не могут посадить Гараева. По Гараеву безусловно нужно будет составлять свой материал, собирать уже другие бумажки, в том числе получить бумажку и от Титиева, обвиняющего Гараева в фальсификациях .. ...

Мутное дело. Похоже, там обе стороны хороши. Ославят они друг друга на всю страну. Скоро на федеральные каналы грязь эта выльется. Жди, страна!

 А на деле:признание  судом Титиева невиновным означает фабрикацию уголовного дела, то есть совершение  уголовного преступления полицейскими. А остальные теоретические рассуждения   имеют нулевое значение

Немного не так. Суд не может выяснять, кто является преступником. Суд может лишь выбрать одну из двух версий, которые ему представляют стороны в суде: 1 обвинение - считает виновным Титиева, 2 защита - считает не виновным Титиева. Суд либо согласится с версией обвинения, либо согласится с версией защиты. О виновности Гараева суд не может ничего сказать. Для должна быть проделана другая работа со стороны следствия или защиты. Суд может после суда предложить следствию рассмотреть вопрос о возможности формирования обвинения против Гараева. Но судя по нашей судебной практике, суды стараются избежать таких рекомендаций. Максимальная суверенность суда в том и заключается, что суду запрещено формировать свою версию происходящего. Как только суд этим начинает заниматься, он теряет свой главный признак, признак независимости, что собственно говорят и делает из суда суд. 

В связи с тем, что Оюб Титиев настаивает, что наркотики ему подбросили полицейские, перед судом в конечном итоге стоит задача установить, кто же является преступником: О. Титиев или Гараев (полицейский)?  Обвинительный приговор в этом деле конечно предсказуем, учитывая, что суд и прокуроры единодушно отказываются удовлетворить и изучить любые ходатайства защиты, направленные на доказательства преступных действий полицейского и фальсификации им дела против О. Титиева.  Но ничего страшного. Оюба не обвиняют в сбыте наркотиков, а санкции за хранение и перевозку наркотиков не слишком суровы. Я думаю, что несмотря на свой 62 – х летний возраст, Титиев отбудет свой срок наказания. Но учитывая, что это очень РЕЗОНАНСНОЕ  дело , и судье и прокурорам жить с этим своим решением. И не только им, но и их детям …

Интересно, что доказательство изготовленное стороной обвинения принимается судом, а доказательство независимого лица не принимается. Ведь телефонная компания - это независимая организация. Она предоставляет техническую выписку, почему ее выписка не принимается?

Так ведь просто человека избили, зачем расследовать избиение просто человек, просто люди у нас - это люди второго сорта, вот если бы избили депутата или чиновника, то да, это люди первого сорта, а просто человек когда бьют, то можно не замечать. Помню, как-то пошел я с жалобой в дежурную часть полиции. Когда первый раз пришел, то меня очень внимательно выслушали, все взяли. А тут хрясь и опять мне надо жалобу в полицию написать. Дежурный смотрим на меня с подозрением, но берет и уже как-то смотрю волнуется. А тут через пару дней опять мне надо написать жалобу и опять в отношении себя. Три незаконных действия против меня, одно за другим. Дежурный уже смотрит на меня с недоумением, я уже для него человек второго сорта, я уже человек, который мешает работать и любые заверения, что такое может произойти и три правонарушения подряд могут случится. Он прямо мне через окошко и бросает "С вами каждый чего-то случается". Я пожимаю Вот так они и делят людей на 1 сорта, 2 сорта, 3 сорта и на отбросы. 

Всегда смотрел на медитацию, как на медицинское действие или на психосамотическое действие, ну в крайнем случае, как на неплохой метод тренировки концентрации внимания для интеллектуальной работы. А тут вдруг выясняется, что это оказывается обрядовая религиозная вещь. Может уже скоро и субботники отнесут к обрядовым религиозным акциям, а что? У нас наверно я бы еще к обрядам отнес например линейки перед началом школьного процесса в школе, или например стояние в любой очереди - это точно обрядовые религиозные вещи, когда надо заклинать некое животное продающее ценности. К стати, очень многие чиновничьи штучки, типа подачи заявлений тоже нужно было бы отнести к обрядовым религиозным вещам. 

Помните, Евкуров просил чиновников Дагестана не делать тех, ошибок, которые он совершил... Похоже его увещевание не работает... Но увещевать можно сколько угодно. Евкуров по-тихому демаркацию провел, его не сняли, он остался в пуле, его никто не наказал. Дагестанские чиновники смотрят. Все в порядке. Значит надо делать так как делал Евкуров. Поменьше информации, что бы не волновать население. 

А они все принуждают к дачам взятки, их все сажают и сажают, а они все принуждают и принуждают, а их все сажают и сажаю... Может все же дело не в  том, что бы посадить, а в чем-то другом? Может быть надо переделать систему следственного возбуждения дел в полиции?

Был блогером, потом хулиганом, потом террористом... Как-то начинаешь уже во всем сомневаться... Удобно как-то для правоохранителей устроено, в чем угодно можно заставить человека сознаться и вся система с этим согласится, наплевав на человека. Нет человека в России, постепенно исчезает, есть функции по принуждении человека признаться в чем требует система. 

Лично у меня вызывают чувство восхищения и Александр Черкасов и  Валерий Хатажуков. Это же надо !!!  Специально проделать такой путь, чтобы поддержать своего коллегу ...!!!!!

"На заседании 12 февраля потребовала проверить детализацию звонков инспектора ГИБДД Алихана Гараева, который, по версии обвинения, сообщил в дежурную часть о найденном у Титиева подозрительном веществе " Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/332023/ © Кавказский Узел. НА МОЙ ВЗГЛЯД  В ЭТОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ ПРОПУЩЕНО СЛОВО - ЗАЩИТА ... ! Из текста непонятно кто потребовал  проверить детализацию звонков ..

Молодцы, бъются с этой ошалевшей от денег, власти  многоголовой бесятиной, вот только странно, что бились за независимую экспертизу, в независимом  учреждении, а экспертиза назначена опять в МВД, хоть и в Осетии. Почему? Что это - случайность или очередные козни судьи Шапуленко и "потерпевшего" миллионера Шаповалова? Подождём результатов экспертизы, сразу станет понятно а не побывал ли там перед экспертизой Шаповалов? Не "порешал ли уже вопросик"? Уж больно подозрительно долго тянули в суде с решением об экспертизе. Хотя уже всем известно и понятно, что документы поддельные, да и все свидетели на суде подтвердили, что никаких денег Авдошина Г. не брала, даже в долг, сведения от мужа Галины, из первых рук.Поживём, увидим. Просьба к корреспонденту продолжать освещать это дело. Интересно можно ли добиться правосудия в КБР или уже система прогнила насквозь.

Кадыров отчитался об очистке дороге к туркомплексу "Кезеной-Ам" Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/332019/ © Кавказский Узел. И ВСЁ ТАКИ "об очистке дорогИ к туркомплексу ...", а не дорогЕ. Я ТАК ДУМАЮ ...