Надо думать, Солтаев пытается преподнести данное судом разрешение Мурдиеву учиться дистанционно, как свое личное и чеченских властей достижение. Помнится, еще прошедшей зимой лично глава Чечни утверждал, что «с Мурдиевым ничего не сделают», и что он в скором времени будет на свободе. Но, раз добиться освобождения подростка чеченским властям не удалось, то судебное решение о предоставлении Мурдиеву возможности онлайн-обучения, можно выдать за победу. на безрыбье и рак рыба, как говорится. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Ошибаетесь. Причем глубоко. Насилие в семье на Кавказе скорее исключение, чем норма. Если супруг избивает жену, то с него спросят ее родственники. Бить детей, вообще считается недопустимым. Просто в последние годы многие прежние установки поменялись. Во многом «благодаря» пресловутому Интернету. и всему плохому, что оттуда можно почерпнуть. Где-то в сети было интервью с некой, прости Господи, «порнозвездой», уроженкой Дагестана, Махачевой кажется. И она там говорила, как сбежала из дома, сначала где-то в Питере снималась, потом уехала за границу, и ей, якобы, периодически названивают девушки с Кавказа, выражают свое восхищение, и рассказывают, как они ей завидуют. Это же ни в какие рамки. А вот что действительно есть в регионах Кавказа, так это открытое насилие силовиков над простыми гражданами. Причем это довольно таки сильно распространено. Особенно в Чечне.

давно не приходилось читать такой глупости.язычество вообще не оперирует понятиями добра и зла. данные категории к идолам вообще не применимы.представления, которые Вы описали - об изначальном зле и добре, характерном для конкретного индивидуума - это вообще бред, к монотеизму не имеющий никакого отношения. 

А вот это уже интересно, надо разбираться с этими "эскадронами борцов с оппозицией", которые незаконными технологиями пытаются поддержать власть. У нас же в России сейчас тоже идет разборками с этими ребятками, которые решили разобраться с наркоманами по жалобе местной жительницы путем взлома квартиры и применения насилия. Право на насилие имеет только человек в форме и с удостоверением власти и то не любой, а специальные подразделения. А частные лица должны свои желания насилия в отношении нехороших соседей спрятать подальше, а если не могут - добро пожеловать в места лишения свободы, чтобы  научить их уважать закон. 

Я вот наблюдаю эти бегства девушке из республика Кавказа и у меня все больше и больше складывается убеждение, что внутри семей на Кавказе насилие над слабым - это какая-то норма? Т.е. без насилия внутри семьи на Кавказе обойтись нельзя совсем? Или насилие внутри семьи - это часть местной культуры, когда сильный ломает и давит слабого? 

А Катамадзе, он граждани какой страны? Хорошо, его хотят выдворить. А куда? 

А какой тогда флаг там висел? Или там вообще не было флага никакого? Т.е. госучреждение никак не обозначалось в селе? Т.е. приезжие люде не знали где в селе находится власти и куда обращаться в случае чего? Странное какое-то поведение... 

Я так и не понял, а почему "Грузинская мечта" недовольно этим Актом? Ведь это вполне логичный акт, они же сами этого добивались изо всех сил и вдруг недовольных решением США. Или они хотели доить двух маток? 

Хотите остудить людей - замотайте их. Люди в пылу страсти хотят изменений немедленно. Просто замедлите процесс и люди остынут и передумают... 

Правильно ли я понял, что замначальника полиции подозревают в коррупционной связи с мусорной мафией? 

Все же понимают, что это политический суд... 

Интересно хватит ума у седей Армении не убивать свободу слова. Люди имеют право иметь свое мнение. 

Ну что вы, этот суд тут же превратится в сцену обличения властей, власти не дураки и такого позволить не могут. Пиар - на 90% сегодня важнее любого дела. 

Сейчас читаю очень интересную книгу о славянской мифологии и там автор высказывает очень интересную идею, что язычество от монотеизма отличается тем, что в язычеств граница между добром и злом очень расплывчата идол может быть и злым и добрым одновременно, все зависит от обрядовости по отношению к идолу, а в христианстве есть четкое деление на добро и зло и добрый не может быть злым, а злой не может быть добрый. И эта бескомпромисность монотеизма играет злую шутку с нами, мы реально уверены в том, что злой человек изначально есть зло и до конца, а хороший человек есть изначально хороший и так же до конца. Хотя мы же люди понимаем, что это не так, но продолжаем верить в эту монотеистическую глупость. 

Но ведь этого никто делать не будет потому, что при такой проверке окажется, что эта судья не одна действовала и что остальные знали и тоже подобное творили и тогда придется вообще ставить вопрос о законности тех решений, которые судья вносила и вообще этот суд выносил. Поэтому никто ничего не будет проверять...