Вы знаете, когда люди живут уверенностью, что море и песок будут всегда, люди уже закладывают свою вину в уничтожении этого. Ведь об изношенность нефтяного флота говорили экологи, но все смеялись, а владельцы отелей считали, что уж их-то эта проблема не коснется. Как-то я общался с одним предпринимателем, который относил всех этих НКО-шников к тем, кто мешает настоящим людям жить, все время тащут наружу не нужные проблемы. Тогда этот предприниматель мне сказал, что все эти экологи и правозащитники - это голодранцы и неудачники, которые занимаются ненужным делом, пусть лучше бы они деньги зарабатывали. Я провидчески сказал ему "ну-ну". И вдруг через несколько лет он в беседе со мной сказал, что скорее всего он был неправ... Вот всем этим отельерам надо понять, что ничто не вечно, даже вечное море и вечный песок и что надо вместе решать проблемы, пока они не случились. 

Но эта фраза очень расплывчатая. Разность экспертов может быть связана с их знаниями, с их опытом, с документальным обеспечением их деятельности, с их независимостью... О какой разности говорите вы? 

Что значит тем более, административное преследование - это основа для конфликта. При административном преследовании полицейских должен быть очень сильно уверен, что данный факт случился. Ведь в случае полицейской ошибки, суд не пощадит и потребует компенсации. Произвольное обхождение полицией с правом суды не любят. 

Т.е. эту информацию подают чтобы нагреть судебную публику перед заведомо неправовым решением? 

Т.е. теперь следствию и суду надо будет доказать, что причиной хулиганских действий был осознаный мотив, а не бессознательное состояние аффекта? А они это смогут? 

Тогда почему их не судя как ОПГ? 

Вы логику текста уловили? Я нет. Я задаю простой вопрос, на который хочу получить простой ответ. Пока я вижу только одно, две правовые линии, которые как бы пересекаются и в результате неправильного правового подхода людей преследуют за то, что в правовом плане выглядит как клоунада, а не как преступление. Может это такой способ профилактики, только тогда не понятно, почему такое жесткое преследование за то, что является чистой воды профилактическим объектов, а не объектом уголовного наказания. 

Ага, а теперь они поняли, что денег надо больше и вместо того, чтобы попросить больше денег и реально чистить песок, они просто его размазывают по всей Кубани, чтобы уж если катастрофа была в одном месте, то после этого катастрофа просто расползлась по всему региону? Т.е. не побеждаем катастрофу, а увеличиваем? 

Т.е. там все друг друга домогались и это было нормой? Т.е. это не прокуратура, это место для свального греха? 

А принадлежность - это какое-то отношение имеет к вере в Бога? Или если одно племя построило храм, а другое племя верит в того же Бога, но считает, что первое племя, оно как бы грязное и оно испачкало веру в Бога? Но ведь это чистой воды язычество... Для меня раскол на христиан-католиков и христиан-православных - это чистого вида язычество. 

Тогда я совсем ничего не понял. Мечеть - это дом Аллаха, разве Аллуху важно, какой народ построил ему мечеть? Или чеченцы не могут войти в мечеть построенную аварцами? Ничего не понимаю. Я понимаю когда католик не заходить в правосланый храм, тут как бы два разных подхода к Христу, разные обряды, разные даже подходы к оформлению храмов. Но у мусульман, я как понимаю этого отличия особо нет. 

Зарима Мусаева не отвечает за действия своего достойного мужа, или  порядочных сыновей. Арест Заримы Мусаевой незаконен и виновные власти Чеченистана должны быть наказаны и будут наказаны за свой беспредел.  Азер Гасанли. Азербайджан. 18.05.2025

Изучайте)...

Но, не вина владельцев отелей, что произошёл этот случай...

Есть. Но, эксперт эксперту рознь...