Я думаю, что приказы охранникам отдавали сытые граждане владевшие этим ТЦ. Они боятся, что власти их посчитают сочувствующими пикетчикам. А теперь они могут отчитаться у власти. Спросит какой-нибудь заместитель губера, а что это возле твоего центра люди протестовали, а владелец ТЦ скажет, что пытался их прогнать, но не получилось, такие не совершенные законы. И все довольны. Один доволен, что не испортил отношения с властью, а другой доволен, что может отчитаться, что пикет был, но его сорвали охранники, а государство здесь ни при чем, государство за свободу собраний. К стати этой технологией у нас власти давно пользуются. Мы хотим провести какой-то пикет, а нас власти посылают к владельцем здания возле этой территории. Мол это их зданий. При этом мы точно знаем, что они владельцам позвонили и сказали: "не пускать". Потом власть разводит руками, мол, мы бы всей душой за, но вот, блин, владелец здания против, ай-яй-яй-яй-яй... Как нехорошо. 

Ты не святой ! Даже не пытайся никого  обмануть в этом !  Просто ты грешиишь по - другому. Поэтому не считай, что твои грехи лучше, чем чужие ! Ты ничуть не лучше любого жителя Чечни ... 

Одна из задач властей - это искать солидарность всей нации перед будущими вызовами. Без условно былые победы и былые поражения очень сплачивают. Именно по этому политики любят мобилизующие эпизоды истории. Если вопрос депортации, самой вопиющей несправедливости для вайнахов, в 20 веке, когда им пришлось вместе нести коллективную ответственность, станет той мобилизующей национальной силой, то может быть удастся эффективно ответить на новые вызовы возникающие сегодня перед общим этносом вайнахов. 

Их избрали, а они ни разу не собрались с момента избрания? А может это исполнительные власти виноваты, которые не провели организационные действия по сбору депутатов. Ну пассивность самих депутатов тоже подозрительная. А с другой стороны, депутаты избраны населением, и что в это лезет исполнительная власть другого уровня? Люди избрали, пусть люди и изгоняют их за безделье или люди у нас ничего не могут, немощны. 

Да, Альберт, я согласен, где-то есть обоснование этой депортации, где-то оно есть, но пока до нас не дошло, а может быть не дойдет никогда, потому что будет уничтожено ибо рассказ о настоящих причинах будет настолько бессмысленным и беспощадным, что мы очень удивимся. Как за это можно было переломать судьбы целых народов. Увы, правители взирающие на население как не биомассу, как на инструмент собственного величия и собственной богоизбранности - это модель мышления, сегодня преобладающее в мире и это ни как не связано с наличием или отсутствием демократии. 

Не знаю, я этнических оттенков не нахожу ни в пороках, ни в добродетелях. Сколько бы я не ездил по свету, я везде натыкался и на местный идиотизм и жадность, а на глубокий ум и всепобеждающую щедрость. Острая необходимость что-то выделить для порицания или восторга - это наша культура общения друг с другом и это наша необходимость оправдаться перед завтрашним днем. И все же я опять и опять задаю себе вопрос о том почему произошло выселение одних из самых крупных на Северном Кавказе этносов: вайнахи и черкесы. Если сравнивать это выселение с предыдущими выселениями, то это очень похоже например на выселение кулаков из сел, что бы легче было создавать колхозы и обирать село для нужд индустриализации страны окруженной кольцом врагов и желающей сохранить государство с определенной идеологией. Потом это выселение немцев в начале войны, опасаясь их сотрудничества с оккупационными властями. Потом выселение крымских татар, уже после освобождения Крым, якобы месть за сотрудничество с немцами, но по некоторым замечаниям - это подготовка к военным действиям против Турции. Везде - это мера по подготовке населения к действиям, которые многие не примут, а значит надо количество недовольных снизить, потому что давление будет сильное и сопротивление не нужно. Везде рациональный подход, не личностный. Везде это стратегическое действие, где люди рассматриваются как ресурс. Люди - это не люди, это инструмент, который надо правильно отточит и пользоваться им для нужд страны, для счастливого будущего, тех кто останется. Супер рациональный подход. Видимо где-то в недрах архивов хранятся какие-то стратегические секретные планы, которые так и не реализовались, ради которых можно было взять народы и перемолоть их. Мне как потомку кулака сегодня показывают успехи индустриализации СССР и говорят, что ради этого можно было разрушить судьбы нескольких миллионов трудолюбивых крестьян, можно было позволить что бы двое моих дядек умерли в младенчестве от голода, можно было издеваться над моей мамой, которая падала в детстве в голодные обмороки, можно было убить моего прадеда, который по документам выехал из родного Воронежского края, а до далекого Севера так и не доехал, где-то он так и лежит вдоль дороги на Север. Но мне хоть результат показывают. А вот за что были исковерканы судьбы сотен тысяч черкесов, калмыков и вайнахов я понять не могу. Где результат? 

Помнить о невинных жертвах депортации, конечно, в сознании не только соплеменников, но и других народов. Но должны в этот день прозвучать и проклятия отщепенцам из народа - дезертирам и абрекам. В промысле на пропитание они объединились в целые отряды, банды. Нападали на военобъекты, расправлялись с парт/хоз/активом и красноармейцами. Для депортации с того же Северного Кавказа мало было провиниться, пусть и не массово. А надо было еще, чтобы руководство региона не могло гарантировать безопасность грузоперевозок. То есть вайнахи находились около одного из ключевых тогда месторождений, шедшего на выработку авиакеросина. Калмыки же были около главных магистралей вывоза бакинской нефти в центр страны, и их депортировали. А другие народы, давшие примерно такое же количество перебежчиков и коллаборантов, не тронули, потому что руководство этих народов доказало, что может взять положение под контроль и не допустить диверсий. Своего рода «ресурсное проклятие». Для карачаево-балкарцев сыграло роль проводников в горах для гитлеровцев. Член ГосКомОбороны на Кавказе Берия это им не простил.

Прошу прощения,ошибка в пред.посте - читать "НЕОПРАВДАННЫМ"

Военнослужащий Росгвардии, у которого в этот день был выходной, стал свидетелем инцидента. Когда он увидел раненого сотрудника полиции, то применил табельное оружие полицейского и убил нападавшего --------------------------------------------------------------------------------Враньё! Он застрелил его из СВОЕГО табельного,который не сдал на свой выходной.А у "нападавшего"  был пневматик. Да и ваще - когда [...] убийство граждан,когда либо признавали  оправданным? В Дагестане застрелили двоих  молодых братьев - чабанов. И што? Подбросили калаш и всё - бандиты ликвидированы.Но Дагестан - не Астрахань разношёрстный,люди подняли волну протеста.И теперь Золотов не знает,куда [...] деть.[Отредактировано модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

какие же люди неблагодарные бывают...... свет, газ провели туда, где никогда не было и все равно что то не нравится

Согласна с Зайцевым. Заказчик кто? В политическом убийстве точку поставят только после смены режима. Судьба Оюба Титиева мне не безразлична. Правозащитники - достояние страны, единственная надежда человека, преследуемого по политическим взглядам. Наша власть хватает не за преступление, а в назидание. Так было с Ходорковским, поэтому убили Немцова, так и с кланом Арашуковых - и бизнес поделят, и других приструнят. Если бы хотели навести порядок, в СовФеде было бы пусто, да и ГД, КабМине.... и тишина!!!))) Приятно помечтать.

Мне нравится, что в статьях КУ есть сноски, по которым можно пройти и прочитать уточнения, предыдущие статьи и т.д. Давно хочу об этом сказать. Сами статьи конкретные, информативные, без пропаганды. Я сегодня за утро прочла уже десяток!

Хочется узнать причину, по которой мужчина взялся за ружьё.

С челобитным к царю.

Разве в Чечне есть нуждающиеся??