Это назначение означает, что в политической системе Арцаха появляется тяжеловес, состояние которого превышает весь ВВП Арцаха. Это означает, что власти Арцаха готовы пойти на серьезные экономические реформы. Также это означает, что и в общеармянской политической системе появился новый серьезный игрок, который в перспективе может попытаться сыграть роль «третьей силы», о которой так давно говорили в Армении. Попытки войти на поле путем поддержки миноритарных партий или создания партии, которая добьется успехов на местных выборах вряд ли позволят всерьез закрепиться на поле. Активизацию Варданяна критически воспринимают и пророссийские, и прозападные силы, подозревая в некоем влиянии извне. Однако для большинства населения Варданян просто крупный бизнесмен из-за рубежа, и то, как он будет восприниматься, будет зависеть от его успеха в Арцахе. В Армении есть с одной стороны усталость от всех политических сил, а с другой – усталость от постоянных неудач. Поэтому несмотря на нездоровую конкуренцию внутри страны, любую силу, которая продемонстрирует решительность и успешность, поддержат многие. Сможет ли Варданян сформировать такую силу или сможет ли он продемонстрировать результат в Арцахе – спорно, тем более что положение Арцаха сейчас совершенно незавидное. Но и возможности у Варданяна есть – как финансовые, так и политические.

Поэтому для Киева оптимальной стратегией было бы не угрозами и агрессией реагировать на предложения о мире, а просто затягиванием времени, прежде чем будут достигнуты серьезные успехи на поле боя и капитализировать их. При этом также признать готовность неполной победы и, скажем, выхода на линию 24 февраля 2022 года, что, в случае осуществления было бы громадным успехом Украины и поражением России. Такого рода предложения озвучивал, к примеру, Киссинджер, которого потом обвинили тоже в потакании кремлю. Но в случае если украинские власти попытаются одержать полную победу и выйти за линию 24 февраля, при осознании западного участия в этом, риски применения Россией ядерного оружия и не обязательно в Украине, становятся уже ощутимыми, а также ощутимыми становятся риски тотальной милитаризации России, что приведет к непредсказуемым, и вряд ли положительным для Украины последствиям. Таким образом, умные люди на Западе хотели бы добиться умеренной победе при принятии ее противником (Россией), глупые люди хотели бы добиться полной победы при риске ядерной войны или даже надеясь в ней выиграть.

Что же Москва? Реакция Кремля на предложение Маска была сдержанно позитивной, мол интересное предложение, но референдумы уже прошли. Впрочем, всем известно качество этих "референдумов", поэтому эта позиция теоретически может быть переговорной. Москва загнана в угол и скорее всего "месседж", переданный Маском получила и с большой вероятностью готова его принять, тем более, что основной ее переговорный козырь, использованный в декабре'21-январе'22 - военная угроза ею уже потерян.