Приоритетной версией авиакатастрофы в Сочи названа техническая неисправность,Т.е. в Сочи прилетел исправный. Заправился и получил технеисправность? Или как?

Хочу дать совет: подойдите к деликатесам вдохните внусный запах и вежливо на выдохе пошлите...правящей партии Единая Россия наихудшие пожелания в новом 2017 году.

Администрация Сочи тоже честнейшая в мире: " Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Галстян М.А. в котором просит признать одноэтажный с конструкциями второго этажа не завершенный строительством объект неправильной формы, площадью застройки первого этажа 110 кв.м., второго этажа 270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязать ответчика своими силами осуществить его снос." Честнейший в мире судья пишет: встречный иск Галстян М.А. к администрации города Сочи о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить. Признать за Галстян М.А. право собственности на жилое строение общей площадью 2293 кв.м., этажность: 1 подземный и 7 надземных, (итого 8-м) расположенного на земельном участке площадью 557 кв.м., для садоводства, по адресу: <адрес>   Чудны ваши коррупционные делишки, застройщики, судьишки и администрация во главе с Пахомовым. Какие вы все честные и бескорыстные . 100 миллионов поделили между собой доверчивых купцов или куда они делись их денежки? Построили этот сарай за 1 миллион. А 100 миллионов заработали. Класс!

 Глубоко убежден, что это решение было вынесено судьей Власенко, совершенно бескорыстно, то есть даром. С учетом его внутреннего судейского убеждения о том, что Галустяну необходим дом без канализации, водовода, детской площадки, без зоны отдыха  на ополлзневых 5 сотках в 8 этажей в садовом товариществе "Макаренко" сугубо для личного пользования и выращивания на этих этажах поросят, кроликов и помидоров с яблоками и огурцами. Гы-гы. Конечно же не для того он строил этот домик на куриных ножках Буша, чтобы собрать с безмозглых покупателей сто мильенов  и не поделиться ими с честнейшим в мире судьей Владимлавом ибн Власенко. Гы-гы К делу № 2-86/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сочи                  27 июня 2013 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Леоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Галстян М.А. о сносе самовольно возведенного строения и встречному исковому заявлению Галстян М.А. к администрации города Сочи о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Галстян М.А. в котором просит признать одноэтажный с конструкциями второго этажа не завершенный строительством объект неправильной формы, площадью застройки первого этажа 110 кв.м., второго этажа 270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязать ответчика своими силами осуществить его снос. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля управлением муниципального земельного контроля по адресу: <адрес>, установлено следующее: земельный участок № общей площадью 557 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, находится в собственности Галстян М.А., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Категория земель - земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования - для садоводства. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, межевание участка не проводилось. В соответствии с правилами землепользования и застройки муниципального образования города-курорта Сочи, утвержденными решением Городского Собрания Сочи ДД.ММ.ГГГГ №, участок расположен в территориальной зоне Ж - 2 «малоэтажная жилая застройка до 15 метров», с установленными параметрами: максимальная высота здания до конька крыши - 15 м., максимальный коэффициент застройки - 50%,минимальный коэффициент озеленения - 30%, минимальный отступ от границ земельного участка - 3 м. Установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205015:2330 расположен одноэтажный с конструкциями второго этажа не завершенный строительством объект неправильной формы, первый этаж которого ориентировочной площадью застройки 110 кв.м., второй этаж частично расположен над первым этажом, оставшаяся часть фундамента второго этажа расположена на земельном участке выше уровнем ориентировочной площадью застройки 270 кв.м. Указанное строение возводится в отсутствии проекта организации и застройки территории садоводческого объединения в нарушение ст. 34 Федерального закона от 15.04.1998 года №66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях». Факт возведения объекта подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом, поэтому руководствуясь ст. 222 ГК РФ просит признать вышеуказанное строение самовольной постройкой, подлежащей сносу. Галстян М.А. обратился в суд со встречным иском к администрации города Сочи о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 557 кв.м. для садоводства по адресу: <адрес> В обоснование своих требований Галстян М.А. указал, что он на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок общей площадью 557 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный земельный участок площадью 557 кв.м. состоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером №. На данном земельном участке, предоставленном для садоводства Галстян М. А. своими силами и средствами, возвел жилой дом. Жилой дом не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому просит признать за ним право собственности на них. Впоследствии Галстян М.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил и просил признать за ним право собственности на жилое строение общей площадью 2293 кв.м. этажность: 1 подземный и 7 наземных, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель администрации города Сочи Ледовский А.С. на удовлетворении исковых требований администрации города Сочи настаивал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. В судебном заседании представитель Галстян М.А. – Ванесян Л.С. на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, в удовлетворении первоначального иска администрации города Сочи просил отказать. В назначенное судебное заседание представители третьих лиц Росреестра по Краснодарскому краю и Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года, о дате месте времени слушания дела были извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Суд, заслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, находит встречный иск Галстян М.А. подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении первоначального иска администрации города Сочи суд отказывает по следующим основаниям. Согласно ст.34 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки его территории. Контроль за соблюдением требований к возведению строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении проводит правление такого объединения, а также инспектора государственных органов, осуществляющих контроль за соблюдением законодательства, в порядке авторского надзора организация, разработавшая проект организации и застройки территории такого объединения, органы местного самоуправления. Тип материалов и конструкций, применяемых при возведении строений, сооружений и объектов инженерной инфраструктуры, определяют садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение и его члены самостоятельно в соответствии с проектом организации и застройки территории такого объединения. Возведение гражданами на садовых, огородных или дачных земельных участках строений и сооружений, превышающих размеры, установленные проектом организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для данных строений и сооружений, допускается после утверждения органом местного самоуправления проектов строительства данных строений и сооружений в порядке, установленном градостроительным законодательством. Нарушение требований проекта организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является основанием для привлечения такого объединения, а также его членов, допустивших нарушение, к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Вместе с тем существуют введенные в действие с 01.01.1998 г. "СП 11-106-97. Порядок разработки, согласования, утверждения и состава проектно-планировочной документации на застройку территорий садоводческих объединений граждан", одобренные Протоколом Госстроя РФ от 19.08.1997 №23-11/3, в редакции от 12.03.2001, который является нормативным документом, устанавливающим рекомендуемые положения в развитие и обеспечение обязательных требований строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 30-02 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения" и предназначенным для использования проектными и строительными организациями, органами архитектуры и градостроительства, иными юридическими и физическими лицами, участвующими в проектировании, застройке и инженерном обустройстве территорий садоводческих (дачных) объединений, а также в ведении садоводческих и дачных хозяйств. Указанным стандартом СП 11-106-97 (в редакции от 12.03.2001) установлен примерный перечень документации, необходимой для получения разрешения на застройку садового (дачного) участка: заявление члена садово-дачного объединения на получение разрешения на застройку садового (дачного) участка; Постановление Главы администрации (решение Правления садово-дачного объединения) о разрешении обустройства и застройки индивидуального садового (дачного) участка; проект застройки индивидуального садового (дачного) участка и паспорта проекта жилого строения дома и других построек, согласованные в установленном порядке с органами архитектуры и градостроительства; акт о натурном установлении границ земельного участка и разбивки строений, красных линий и осей построек, а также примерная форма разрешения на застройку садового (дачного) участка, примерный состав паспорт проекта жилого строения (дома) и застройки садового (дачного) участка, примерный состав проекта на строительство жилого строения (дома). Земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Исходя из ст.2 ГрК РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий. Материалами дела подтверждено, что Галстян М.А. является собственником земельного участка площадью 557 кв.м. с кадастровым номером № категории земель – земли населенных пунктов, предоставленным для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, возведенное строение имеет признаки самовольной постройки, поскольку возведено в отсутствие разрешения, установленного нормативным документом СП 11-106-97 (в редакции от 12.03.2001). Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Установлено, что на указанном земельном участке Галстян М.А. в ДД.ММ.ГГГГ возведен жилой дом лит. А жилое строение, этажностью - 6 этажей, лит А1 -подвал, лит А2 –цокольный этаж общей площадью 2293 кв.м., в том числе жилой 1637 кв.м., что подтверждается техническим паспортом выданным Сочинским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ инв. №. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Действительно, строительство жилого дома произведено ответчиком без получения на это необходимого разрешения установленного нормативным документом СП 11-106-97. Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению требований о его сносе. Так как, по смыслу закона, суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, суд обязан проверить, не нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц сохранение данного объекта недвижимости. Проведенной в рамках разрешения заявленных исков судебной экспертизой, выполненной ИП ФИО1, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая площадь строения составила 2 293,0 кв.м, площадь лоджий и балконов 147,9 кв.м. Площадь застройки жилого дома составила 383,8 кв.м (с выступающими частями). Исследуемое строение - шести этажное с цоколем и подвалом (всего: 7 этажей + подвал). Строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - соответствует требованиям СНиП, предъявляемым к строениям такого рода. Кадастровые границы земельного участка площадью 557 кв.м не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства поэтому определить местоположение исследуемого строения относительно границ правомерного земельного участка эксперту не представляется возможным. Возведенное строение на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - не создает препятствий гражданам других соседних земельных участков, угрозу жизни и безопасности. На основе анализа заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что жилой дом возведены Галстян М.А. с соблюдением требований строительных норм и правил, не создает препятствий третьим лицам, чьи объекты недвижимости расположены в непосредственной близости, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Суд тщательно исследовав заключение судебно-строительной экспертизы, не находит оснований для сомнений в компетентности, объективности и обоснованности выводов эксперта. В соответствии с правилами распределения обязанностей по доказыванию заявленных требований по гражданским делам администрация г. Сочи не представила суду ни одного доказательства в опровержение выводов эксперта, не ходатайствовала перед судом о назначении повторной судебно - строительной экспертизы. Согласно правовой позиции изложенной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом суд учитывает, что бесспорным основанием для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки является нарушение этой постройкой прав и охраняемых законом интересов других граждан и создание угрозы жизни и здоровью граждан. Однако, таких обстоятельств по данному делу судом не установлено. Напротив, материалами дела подтверждено отсутствие нарушения этой постройкой прав и охраняемых законом интересов других граждан и создание угрозы жизни и здоровью граждан. С учетом этих обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения иска администрации города Сочи о сносе самовольной постройки. При этом суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске администрации города Сочи к Галстян М.А. о сносе самовольно возведенного строения – отказать. Встречный иск Галстян М.А. к администрации города Сочи о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить. Признать за Галстян М.А. право собственности на жилое строение общей площадью 2293 кв.м., этажность: 1 подземный и 7 надземных, расположенного на земельном участке площадью 557 кв.м., для садоводства, по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2013 года.   Председательствующий

Пора сажать таких и надолго! Чтобы не позорили МЧС и своих товарищей! А после отсидки вообще и близко не подпускать к руководящим должностям!  Только так и нака иначе.

Консуэло монсуэло вгохновлэно,тьфу.

Ладно кощей,а тебя то куда понесло.С каких это пор,для настоящего чеченца,песни пляски хохотушки,стали приемлимой хреновиной.Это всегда было позором.Чеченоговорящие говоришь.

В советские времена не были госдотационными Азербайджан, Казахстан, Белоруссия, Молдавия. А нынче, вон оно как, у некоторых процветает не только уход от налогового обложения, но и все новые, перфектные, мошеннические схемы. Что касается, ресурсоснабжающих компаний, то сами виноваты, породили всякие аффилмрованые энергосбыты, кассовые разрывы. Есть веками уже проверенный опыт финснсистов. А всякие в правительмтве довели распоряжениями дело до того, что уже уважаемый меценат А. Усманов ушел в офшор. Абрамович, напротив, стал налоговым резидентом РФ= патриотом России. Ему всегда было "чукчей жалко". Челси-чукчи - прикипел душой. 

Иъ отправляют, но появляются новые.Тупик.

Нет ты самый лучший.

Да...Помню  Консуело  Веласкес, помню её интервью...Свои  девичьи  эмоции она вложила в эту песню...И с  тех пор получает дивиденды с этой песни, миллионы...Самое лучшее исполнение "Бесаме Мучо"-это в импровизация ансамбля  песни  и  пляски  Совесткой  Армии...Действительно, мощное исполнение, зажигающее... Мне, Корней, ещё очень нравилась их импровизация песни из кинфофильма про аргонавтов..."Арг-о-о-о-о! Разве путь наш ближе, чем дорога Млечная?" Флеш-мо..Да, хорошая идея...

Ув. Лука!Повторюсь,.А ведь какой мощный символ России - ансамбль им. Александрова! Погибли СОЛИСТЫ, ТАНЦОРЫ, худрук, музыканты-исполнители, певцы из хора, журналисты, экипаж. Уникальность в том, что чисто воинский коллектив во всех странах воспринимали посланниками мира и добра (кроме Качиньсковых и порошенковых, таких паршивеньких и порожняковых). А еще в это утро их гибели восход стал на 1 минуту раньше после зимнего солнцестояния. Консуело Веласкес, автор песни-болеро ХХ века Besame Mucho, преклонялась перед мощью этого ансамбля вообще и за исполнение ее песни, в частности. Там есть слова « .. целуй меня сильно, если б наша встреча была последней и никогда больше мы не увидимся». Увы, стало явью для их родных. Предлагаю (флешмоб?), чтобы эта песня в их исполнении, помимо других, знаковых с 12.10.28 г. их создания и расцвета с Александровым,, прозвучала на сороковины.

Пусть погибшим земля /море/  будет пухом...Пусть упокоятся их души...Я оркестр их [военный, когда они и в Грозном тоже бывали]любил слушать...С кобзоном вместе, когда они выступали... Не знаю...но  почему то многие блогеры Рунета вспомнили вот это, цитата: "Руководитель фонда "Справедливая помощь" Елизавета Глинка, более известная как Доктор Лиза, рассказала, что на Донбассе идет "гражданская война", однако никаких "русских войск" там нет. Ранее о присутствии российских военных на Украине заявляли политики ведущих западных стран и в руководстве НАТО, а также журналисты. "Как человек, регулярно бывающий в Донецке, я утверждаю, что там нет русских войск, нравится это кому-то слышать или не нравится. Есть ополчение и есть украинские войска, которые выясняют между собой отношения. Идет гражданская война", - сообщила Глинка в интервью интернет-изданию "Православие и Мир".""" Ссылочка http://www.newsru.com/russia/31oct2014/doctorliza.htmlПодробнее: http://www.newsru.com/russia/31oct2014/doctorliza.html

Сперва передали там  потом  тут после сказали два убито теперь кричат четверо работников убито . Не ужель это так трудно в не большой РД удостоверится а уж потом выкладывать . Тут уж извините доверять или не дов.

Кто присвоил тот кто убивает соратников доктор Лизы лучше бы имени Ахмата Кадырова присвоил так привычнее