Ну понятно, кто же виноват? То что людей несправедливость жжет - это не важно, что люди не могут найти мест захоронения своих предков - это не важно, то что люди не могут найти ответа на вопрос "за что?" - это не важно, то что люди не понимаю почему самых успешных, самых доровитых, приносящих огоромную пользу стране так жестоко изничтожили - это не важно. Недавно тут был фильм "Таинственная страть" по Аксенову и некоторые мои знакомые удивлялись почему Аксенов так ненавидел СССР. Я всем рекомендую посмотрите биографию Аксенова. Пройдите путем тех людей, с которыми государство поступило не просто не справедливо, а не справедливо в высшей степени. Пока боль близка - придется считаться с этой болью. Мой дед был крепких крестьянином, всю гражданскую прошел в Красной Армии, верил в советскую власть, верил, что она принесет пользу сране, добросовестно установил и закрепил советскую власть, потом стал работать до 7 пота, что бы дети были сыты, что бы страна после Гражданской войны поднялась, что бы будущее стало лучше. Но увы, в 1931 году оказалось, что те кто до 7 пота работает - тот кулак, тот мироед, тот сытая тварь и их надо заслать сюда на север России, в тайгу. Мы с мамой считали было выслано 900 человек только из одного района Воронежской области. По дороге погибали старики и дети, потому что плохо организовали перевозки, не хватало еды, воды, медобслуживания. Потом мужики строили в тайге поселок, а женщины искали чем кормится. Север встретил голодом и холодом. Военный комендант поселка отказывался выдвать еду, которую ему выделили на прибывший кулаков. Так и ведь и сгноил на складе, который стоял возле голодающего поселка несколько тон еды. А в первые два года из 900 прибывший умерло 400 с лишним человек. Умерли от цинги, а значит от голода: дети, старики... У меня погибли от голода два брата моей мамы. Но все равно подняли поселок. Поселк стал жить. Сам себя стал кормить. Научились выращивать продукты и в тайге. Мать помнит этот страшный голод, дядька всю свою жизнь будет помнить этот страшный голод, до самой смерти будет вспоминать как плакал, что с леса ничего не принес, а все есть хотят, а его сестра моя мама маленькая сидит и сосет камень, что бы голод ослабить.
Если сняли этого директора, то почему не трогают директора по уборке мусора не были б улицы засыпаны отходами, то и яд сыпать ни кто не стал бы, а раз так то и вода пришла бы нормальная в дома. Так нет нашли якобы виновного. Президент наш сколько не бился с уборкой мусора, а ни чего сделать не смог, вот и результат, страдают люди в особенности дети, от халатности нашего правительства, а ему хоть бы хны.
Что вы несете, Игорь?...те времена, когда следователь ни во что не ставил адвоката уже прошли, полномочия адвокатов в уголовном процессе расширяются, вопрос в другом, много ли адвокатов, способных профессионально выполнять возложенную на них функцию защиты, при этом не выходя за рамки норм УПК... В статье говорится об официальном отказе Анчокова от своего защитника, соответственно ему назначается новый защитник (это вообще то право обвиняемого)!
12 января 2026, 15:33
Ветер с Апшерона
Баку молчит о кровавом развитии революции в Иране11 января 2026, 11:34
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Деревья преткновения. Жители Нальчика против вырубки зеленых насаждений30 декабря 2025, 16:46
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Чем запомнился уходящий год 128 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
Немного не так. Преследование беспредельщико не вытекает из права реабилитированного. Следствие имеет право на ошибку, суд имеет право на ошибку. Дело в том, что в высшей справедливости это преследование беспредельщика есть, а вот в правовой конструции современного права его нет. Надо доказывать умысел беспредельщика, а с этим плохо. Может быть незаконное преследование опиралось на заблуждение и умысла беспредельничать не было как такового. У нас в стране потому и творится очень часто беспредел, что мы всегда хотим преследовать тех, кто ошибся. Право на ошибку отсутствует как у простых граждан, так и у граждан в погонах. Все имеют право на ошибку, а значит следака нельзя наказывать за то, что он незаконно преследовал.