Мохьмад,не обращай на него внимания и не воспринимай всерьёз.[...].А по теме,выявления нарушений,неожидано. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Надо было лакцам выдать денежную компенсацию и покупай или строй что хочешь и где хочешь.Выделили землю и создали очередную проблемную ситуацию,а в мутной воде чиновники гребут бабло.Во власти в Дагестане сидели всегда безмозглые и коррумпированные чиновники,у кого мозги работают они на выстрел не подпускают к власти.Посмотрите на АРГ-признаки на лице и окружают его такие-же. 

Собаки,кошки они такие,даже не предупредят,в чём дело.

Первый начал тот, кто подписал указ о вводе войск в Чечню, нет? 

Как-то странно читать такие новости, будучи уже  как год отказавшись от телевизора, как источника информации и просмотра  государственных телеканалов вообще.   Если стрелявший адекватный человек, отдающий  отчет своим действиям, то совершенно очевидно, что  1 против 4 да еще и с травматическим оружием лезть  не будет. Другое дело, что покажет следствие: было ли разрешение на ношение оружия, была ли это самообарона или же все-таки "дикий кавказец напал на группу славян и покалечил половину из них? Кстати, все в курсе, что в Чечне практически все, кто хочет  иметь оружие с легкостью это может сделать и "понтоваться" им в общественных местах, в учебных заведениях и, даже в торговых центрах, охрана бывает со "стечкинами". 

,,, нет не точка Мохмадь, нет -запятая Мохмадь, у рафика папа был полковник дагестанских Внутренних Дел,, если у тваго травмачеписца папик тоже работник сего славного органа, то вот тада и будет точка,, вот Мохмадъ основная и единственно возможная версия,,))

Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Офтоп и переход на личности запрещены Правилами.

"Это не я, он первый начал". В деле Политковской 8 лет не могут сказать кто первый начал. И как нам дальше разбираться ?

Благодарим за внимательность. Исправлено.

Рыжий наглый соседский кот не появился в эту ночь. Как чувствовал опасность.

грубейшие нарушения!!! надо же. А то что к подследственным не допускаются адвокаты, а то что их вывозят из СИЗО когда вздумается и в отделах применяют к ним насилие и пытки - это не нарушения, так мелочи?

первый начал конечно же кавказец. не сиделось ему на кресле в вагоне метро, решил отстрелять парочку пассажиров, а тут, о удача, подвернулись мирные 4 белорусса, а главное совершенно трезвые. Они пытались убедить его в пагубности межнациональной розни и применения оружия по отношению к живым существам, а он не послушал. И поделом ему! - вот основная и единственно возможная версия. все остальное - "рафик не виновен". И точка!

Не так важно кто и как начал...важно кто и как закончил.

Ещё бы они разговаривать умели.А так ничего нового,кошки например,чувствуют приближение штурмового самолёта.

siminer,+++